第3次课：两性差别.pptVIP

第三次课 2010.4.12 《我和你不一样……》 主讲人：王晓蕊 内容： 一、why 二、what 三、how why 一、前言 性别是人类社会经久不衰的话题，不同的性别便意味着要从属于不同的群体，因此男性和女性在心理、行为乃至于生活的各个方面都表现出了种种差异。 通过性别来区分和理解人们的行为方式和心理特点，成为许多心理学家的兴趣所在。在过去的几十年里，心理学家们在这一领域取得了一系列的研究成果。心理学关于性别差异的研究经历了这样一个发展过程： 从以生理上的男女差别为出发点进行的性别差异研究，到以心理性度为视角进行研究而发展出的男性化、女性化和男女双性化理论，再到从社会文化的范畴来考察性别差异。伴随着这样一个过程，许多不同的观点和学说之间进行着批判和借鉴。 一、以生理差别为出发点的两性差异研究 英语中sex和gender这两个词的含义是不相同的。sex指的是两性的生理差别； gender是指男女两性在社会文化的建构下形成的性别特征和差异。 以生理差别为基础进行的性别差异研究是将两性的生理差异作为被试变量，认为是生理差异导致了男女两性心理和行为表现的种种不同。 早期的一些研究得出了男性与女性在许多方面都存在着差异。 例如： 女性的言语能力比男性强； 在数学抽象能力上女性不如男性； 在空间能力上同样是男性占据优势； 在社会行为方面，男性比女性更富有攻击性。 男性比女性自信，女性的移情水平较高，注重和他人保持和谐的人际关系；女性更容易受到他人的影响，具有较高的情绪敏感性，比男性显得胆小、怯懦和多虑；男性具有较强的成就动机，男性的支配感强过女性，等等。 这些研究所得出的结论认为：男性是工具或任务取向的，女性则是人际或人情取向的。我们知道，社会传统认为男性就应该坚强、自信、有支配性和追求成就，而女性则是软弱、被动、善感和顺从的。可见，早期关于两性差异的研究得出的结论迎合了性别的社会刻板。 我们认为，以生理性别为出发点所做的两性差异研究存在着许多的缺陷和不足：首先，以生理性别为出发点的性别异研究的前提容易导致生物决定论：因为男性和女性在生理上存在着明显的不同，所以二者的心理特点和行为差异很大程度上是由这种生理差异所引起的。但事实上，并非两性的生理差别是导致他(她)们行为和心理差异的主要因素。我们看到，社会文化会以不同的方式对待男性和女性，会教育他(她)们采取不同的行为方式。 二、以心理性度为研究视角对两性差异进行探讨 (一)心理性度的定型化模式。 传统上对于两性的划分是以生理差异为基础的，而且许多研究都是基于这一点来解释心理和行为的性别差异。但随着研究的深入，许多研究者转向从心理性度的角度进行性别差异的探究 所谓心理性度是指：个体身上所具有的被社会文化所认同的女性或男性心理特征。 起初这方面的研究都认为男性特(masculinity)和女性特(femininity)是处在同一纬度的两极，一个人如果男性化程度越高其女性化的程度势必越低，反之亦然。而且，人的性别特征同其生理性别的匹配是十分重要的，男性化的男人和女性化的女人是被社会所称赞的，因此只有他(她)们才是身心健康的人。可见，这种研究还是迎合了性别的社会刻板。 (二)心理性度的双性化模式 20世纪后半叶，社会的进步和妇女解放运动的发展使得许多心理学者开始对传统的男性化———女性化模式提出挑战，而一些研究也确实发现单一的男性化———女性化纬度中存在着问题，这种单一纬度的模式忽视了在心理性别中存在其它纬度的可能性。1964年首次提出了“男女双性化”的概念。 双性化者既具有男性的工具性特征(例如自信、主动、决断性等)，同时又具有女性的表达性特征(例如温柔、被动、抚养性等)。并且许多研究都发现，双性化的个体由于兼具两性的积极品质，在面对各种社会角色的任务中不会受到性别定型化的束缚，有更强的可塑性，所以能更好地适应环境，心理健康水平更高。有研究者甚至因此提出，双性化是一种理想的人格模式。 而目前关于性别类型与心理健康关系的研究至少有三种答案: 第一种观点认为：男性化的男性和女性化的女性最受社会的赞赏，从而过得更加快乐和满足; 第二种观点认为：心理性别男性化的个体才是心理最健康的，因为社会在许多方面是推崇传统的男性和男性特质的; 第三种观点则认为：双性化才是一种较优的人格模式。这三