锚板基础抗拔性能研究现状.docVIP

浅谈锚板基础抗拔性能研究现状 摘要：近年来，随着输电塔、通信塔、高耸建筑物等工程建设的大量涌现，对建筑物、构筑物基础结构的研究从竖向荷载为主，进一步考虑到上拔荷载对基础结构的影响。本文从国内、国外和上拔基础的不同形式等方面对上拔基础的特性做了综述。对工程中常用的锚板上拔基础的理论研究做了深入的阐述，并对锚板基础今后的研究方向做了大胆的推测。 关键词：上拔荷载；锚板基础 abstract: in recent years, along with large amount transmission tower, communication tower, tower building engineering construction emerged, research of the buildings, structures base structure from the vertical load was given priority, further consideration to pull load on the influence of the base structure. this paper from domestic, overseas and different forms of up-pull foundation and so on to reviewed the characteristics of up-pull foundation. do elaborations on the commonly used the anchor plate pull basic theory in engineering, made bold speculation on and the anchor plate foundation research direction in the future. keywords: pull load; anchor plate foundation 中图分类号: tu312+.1文献标识码:a文章编号: 前言 随着输电塔、通信塔、高耸建筑物等工程建设对基础要求的提高，这些建(构)筑物的基础设计在充分考虑承受上部荷载的同时，还要考虑上部结构受到水平牵引力、风力、地下水浮力等因素对基础结构承受上拔荷载作用的影响。基础在上拔荷载作用下的承载特性和变形特征研究受到了广泛关注。上世纪以来，国内外专家学者对基础抗拔进行了大量的试验研究，并提出了多种分析理论和计算方法。分析了影响极限抗拔力的主要因素，其计算理论主要有土重法、柱体滑动面法、剪切法等理论。但是这些理论提出的前提条件是首先要假定一个基础周围土体的破坏模式，并在此基础上假定土体破坏面的形状特征。目前，这方面的研究主要是通过试验的方法进行推理，再有就是利用数值模拟的手段对基础周围土体的破坏形式进行模拟。试验手段和数值模拟的有效性成为解决这一问题的关键。 1.1国外对基础上拔问题的研究 在上世纪60年代，世界各国(如日本、苏联、美国和中国等)的输电线路杆塔基础设计规范中普遍采用土重法进行上拔承载力计算[1]。土重法的基本思想是当基础承受上拔荷载时，假定基础底板上部产生一倒锥体的土重，以此土重和基础自重计算极限抗拔力。日本、苏联、加拿大、瑞士和德国曾推荐过柱体滑动面理论[2]，该理论假定基础底板正上方的土柱为滑动体。从上世纪60年代起，对土体抗拔理论的研究有了比较显著的进展。剪切法理论将曲面(直面)倒截锥台中的基础自重、剪切面内土体自重和剪切面上剪阻力的垂直分量之和为极限抗拔力。美国的维西克(a.s.vesic)提出了浅基和深基的圆孔膨胀理论[3]；苏联的马留波里斯基提出的浅基和深基的理论[2]。美国康奈尔大学f.h.kulhawy对承受上拔荷载的基础进行了大量的试验研究[1]，das、dickin和tagaya等开展了上拔锚性状的研究[4][5][6]。 1.2国内对基础上拔问题的研究 上世纪50年代按苏联规程采用的土重法进行基础抗拔承载力计算。50年代末开始进行了土体抗拔试验研究，包括扩展基础、拉线盘、扩底桩、爆扩桩的抗拔试验，提出了土重法的使用范围和深宽比过大时采用土重法计算基础抗拔承载力不安全等建议。刘祖德和东北电力设计院送变电室的研究报告对承受上拔荷载的基础进行了上拔机理研究和试验，得出上拔基础尺寸的确定主要决定于土体的抗拔承载性能。1969年东北电力设计院在亚粘土中做了机扩桩的抗拔试验，取得了原状土体的破坏模式；1973年华东电力设计院通过在中砂和可塑亚粘土中的模型试验和在可塑亚粘土中的原型拉线盘试验，取得了土体破坏模式和地下水对抗拔力的影响；1975、1976年间，武汉供电局和武汉水电学院从大量爆扩桩抗拔试验的分析研究中提出