律师伪证罪之理性思考毕业论文.docVIP

Classified Index: U.D.C.:  CODE: 10075 NO: A Dissertation for the Degree of J.M The Rational Thinking of Lawyers Perjury Candidate: Guo Wenjiao Supervisor: Prof. Feng Huimin Prof. Chai Jianguo Academic Degree Applied for: Juris Master Specialty: Juris Master（Law） University: Hebei University Date of Oral Examination: June,2012 摘  要  摘 要 近年来，律师伪证罪备受争议，主张废除者的人数似乎有不断上升的趋势，但是， 对于该罪是存是废，我们要进行理性分析，不能单从一个群体的利益及角度来衡量，而 应当从全局和整体进行把握。由于我国现阶段律师行业的发展还处于不成熟时期，法治 思想及司法程序与发达国家还有一定的差距，因此，律师伪证罪无论是对规范律师的执 业行为，还是对促进诉讼程序的顺利进行，都有着重要的作用。如果单纯废除此罪，没 有相应的规定及程序对该罪主体的权利进行保障及行为进行规范，那么，辩护及代理制 度会受到更为严重的威胁。当然，该罪并非完美无暇，它无论是在实体上还是在程序上 都确实存在着一定的瑕疵，必须进行相应的完善。在实体上，明确规定“引诱”一词的 含义，防止执法人员的曲解和滥用，并对构成犯罪行为与一般违反职业道德的行为进行 清晰界定，对辩护人及诉讼代理人的惩罚要有明确的标准。此外，对该罪是否只限定在 刑事诉讼领域进行分析，以期更好地解决实践中存在的问题。在程序上，既要加强对司 法机关工作人员的监督，又要切实保障辩护人及诉讼代理人在刑事诉讼中的实实在在的 权利，并且要去除该罪在适用中的一些不稳定因素。总之，本文正是在主张保留该罪的 前提下，对该罪在实体法以及程序法中存在的一些问题提出完善的建议，以期使该罪在 实践中更好的发挥作用。  关键词  律师伪证  构成要件  存废之争  立法缺陷  保障措施  I Abstract Abstract In recent years，the lawyer’s perjury has so much controversy,the number of advocating the abolition is growing，but we should have rational analysis of the lawyer’s perjury ,we should grasp from global and overall,not measure from a group’s interests or view.The developing of the lawyer’s industry is in the immature stage now,and there is a gap between the developde countries and our country in legal thought and judicial proceedings,so the lawyer’s perjury plays an important role on the standard of regulating lawyers and the promotion of the smooth proceedings.If we simply repeal it and we have no appropriate requirements and procedures to protect the right of the criminal,then the defense and the agent system will be seriously threatened.Of course, it is not perfect,erther entity or program do exist some defects,we must improve them.In the physical,we should descrip the meaning of the word lure to prevent the executing law person’s misinterpretation and misusing of the law,and we should have a clear definiti