家禽RNA干涉基因片段使用中的有关问题.docVIP

家禽RNA干涉基因片段使用中的有关问题 　　　　 两千多万只家禽应用实践表明，禽流感、新城疫、传支、肝炎、法氏囊等RNA基因片段对直接对抗相关病毒在家禽体内的病毒复制、“杀死”相关病毒方面起到了很好的作用，其效能比要比普通抗病毒药、干扰素、多肽与转移因子要高得多。下面主要就当前最关心的禽流感和新城疫的疾病控制和基因片段应用进行总结，欢迎有关专家和同行批评指导。 一、RNA基因片段比普通抗病毒药效能比高的原因 目前，在家禽的病毒性疾病，特别是禽流感的大流行面前，普通抗病毒药——如病毒灵、病毒唑、金刚烷胺、金刚已胺等——确实“力不从心”以至“无能为力”，一些大药厂的技术经理，在其内部培训会议上就直接说，“不要再讲我们的药能治禽流感了，要不，客户越有我们研发的药，鸡死得越多。吹得越大，面子丢得越狠！”“抗病毒药适度用，不说包治的大话，多采取措施防治继发感染就行了”。需要说明的是，如果主药控制不住禽流感或新城疫病毒，再多加退烧药和激素，也不会产生好的效果。 普通抗病毒早已成为人的抗病毒药，它对禽流感和新城疫肯定有一定的效果，尽管有关部门一直不给抗病毒的兽药批号。但是这些药物对病毒的主要作用位点以特殊蛋白为主，也就是只能在早期对付病毒的侵入和早期复制有一定和效果。其实这些药在人身上使用也是这样，主要的还是靠人自身的的低抗力。 而RNA基因片段由于不象抗病毒药那样只有很少的表面攻击位点，它在细胞内直接攻击正在复制中的必不可少的病毒基因，使病毒因不能合成一些保守的关键蛋白而死去，所以不但在病毒的潜伏期和疾病早期有效果，而且在病毒大量繁殖时还有效果。在普通抗毒药无效时，它还能和病毒“拚一段时间刺刀”！ 附：关于干扰素一点另外问题 RNA干涉基因片段比干扰素和转移因子效能比也要高的原因是因为干扰素和转移因子本身并不能直接杀死病毒，大多通过免疫调节来起作用，所以作用较弱。至于市场上有的有特殊功效的干扰素——虽然对付禽流感无效，但治新城疫还效果不错的——其实起作用的不是什么干扰素，只不过里面添加了一定量的一个很弱的新城疫毒株而已，这个弱毒株比正常的新城疫Ⅰ系株和Ⅵ系株还要弱很多，就是我们以前因毒力太弱而淘汰不用的Ⅱ系株和Ⅲ系株而已，但这两个素株仍可以作为紧急接种时使用。好多兽医在鸡群有禽流感感染时，做新城疫Ⅰ系和Ⅵ系疫苗紧急接种都走过“麦城”，会出现降蛋更严重或死亡更厉害的情况，但做这种很弱毒株的免疫时，则不引起这种情况。这也是许多基层兽医想到这种“神奇”的干扰素可能是新城疫毒株，但又因与走“麦城”的情况不一样自我否定的猜想。其实猜想是对的！平时，有禽流感感染时，鸡群一做大剂量Ⅵ系饮水或Ⅰ系注射，因毒力相对来说还是比较强，这些病毒的繁殖就会引起一些呼吸道和消化道上皮细胞的破裂，而这些细胞破裂释放的一些蛋白酶，大大有利于禽流感病毒的复制，用老百姓的话说，就是用了新城疫苗，将禽流感病毒都赶出来了。而Ⅱ系株和Ⅲ系株在少量使用时，只引起或很少引起细胞的破裂，所以，即使有禽流感病毒的存在，也不会将其大量“激发”(复制)出来。 对于这种“干扰素”的检验，只需用鸡红血球做一下凝集试验，就会发现其血凝价约在2的4次方左右（正常的Ⅵ系血凝价在2的10次方以上，比这个要高64倍以上，紧急接种时的病毒量的倍数要比这个高200到400倍以上），而干扰素本身是没有血凝性的，如果用新城疫抗原胶体金试纸检测，二十秒内就能检测出来。 特种干扰素的市场动作的思路非常高明巧妙，所以，有的老板看到别人的干扰素能挣钱，能卖30元，而自己高薪雇佣的硕士、博士研发出来的干扰素连3元钱也卖不到，气得整天大骂研发人员。其实作为老板应该先看看别人起作用的是什么东西，再来研发，否则，花钱不少，东西还是真的，就是没有人家的效果，您说这个老板冤不冤？ 不过这种机巧（不是技巧），也就是在中国能玩玩儿，蒙些巨款；在欧美玩这个，很快就会被人揭穿。姑且叫中国特色的干扰素神话吧！ 二、RNA基因片段的总体使用效果 目前看来，RNA基因片段的应用上表现出比较优异的性能。一是用初期的鸡呼噜、降蛋和早期的零星死亡，一般使用三天就会有明显的好转和改善。二是疾病时间长时，也有一定的效果，重症还可以通过打针来解决，打针时建议使用生理盐水稀释。当然注射时，要注意多换针头，以免通过针头，人为地传翻病毒。基因片段的总有效率目前看来能达到90%以后，有明显效果或能达到使用者满意的比例在60%以上。 基因片段的使用，给肉鸡的疾控防疫带来了福音。由于肉鸡不做禽流感的防疫，到了三十天左右，常感染多种病毒和细菌，死亡率大大增加，用药也不理想。一般来说，肉鸡群中有禽流感或新城疫病毒，其大肠杆菌、沙门氏菌和支原体就很难治疗好。现在一些地方的使用者，已总结出利用禽流感新城疫RNA