规模效应、报酬递增与生产率增长--传统制造业与现代制造业的实证.pdfVIP

第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  规模效应、报酬递增与生产率增长∗ ——传统制造业与现代制造业的实证 李胜会 内容摘要：本文在报酬递增理论和规模经济理论的基础上，构建了“现象→内涵→领域→特征”的理论模型。作者认 为：如果集聚规模扩张的最终外部性表现为正，管理革新也成功，那么经济表现为规模报酬递增；如果外部性为负，管理 革新失败，则经济表现为规模报酬递减；如果两者相反，那么占主导地位的领域层将主宰最终的经济表现。在实证分析中， 本文尝试区分传统制造业和现代制造业的集聚程度及其规模效应，发现现代制造业的平均集聚程度要明显高于传统制造业 的平均集聚程度。计量分析表明除了集聚效应对劳动生产率具有促进作用外，规模经济效应也表现出正向的促进作用，但 是报酬递增在现代制造业中的表现要明显高于在传统制造业中的表现，现代制造业中规模报酬递增仍然处于上升通道。 关键词：现代制造业 外部性 规模效应 报酬递增 生产率 1 文献回顾 有关中国产业集聚的文献很多，将视角定位于产业集聚和经济增长或生产率增长的研究有：Ashoka [1] 1 and Fangyi （2002）分别研究了集聚的三个来源（即 MAR外部性、Jacobs 外部性和 Porter 外部性）对 中国产业以及地区经济发展的影响，他们采用 1985 年至1989 年间中国沿海 7 个省份的 23 个产业数据进 [2] (2002) 行实证研究，发现 MAR 外部性对产业发展有负面影响，而 Porter 外部性则带来正面影响。Cecile 使用 1988 年至 1994 年间中国 29 个省市 30 个制造业的面板数据，发现全国以及沿海和内地都存在 MAR 外部性的负影响和 Jacobs 外部性的正影响，而 Porter 外部性只是在沿海省份才显著为正。王缉慈等[3] [4] （2001）认为集群可以增强地区经济实力，提高地区的经济增长速度；江炜、史晋川 （2001）研究了经 济增长中的区域效应和集聚效应；周兵和蒲勇键[5] (2003) 认为，产业集聚只所以能够促进经济增长是因 为产业集聚促进了地区无形资本的增加，而无形资本和有形物质资本一样提高了地区的人均资本量，从 而提高了人均产出水平。高鸿鹰[6] （2005）从工业集聚的视角分析了我国的经济增长的区域差异；罗勇和 曹丽莉[7] (2005)通过对电子及通讯设备制造业数据的拟合，发现产业内地理集聚指数（EG 指数）和工业 总产值之间高度正相关；张妍云[8] (2005)用单位土地面积的就业人数作为集聚的指标，通过一个简单的最 小二乘回归得出工业集聚会带动全员劳动生产率提高的结论；范剑勇[9] （2006）利用 2004 年中国城市数 据研究了非农产业规模报酬递增地方化是产业集聚的源泉并提高了该区域的劳动生产率，进而对地区差 ∗ 基金项目：教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“中国现代产业体系研究”（08JZD0014 ）；广东省自然科学基金博士 启动项目“珠三角现代服务业集聚的绩效研究”（项目编号： 10451064101005130）；广州市哲学社会科学项目“广州市现 10B03)的阶段性成果。 代服务业集聚与城市功能升级转型研究”（项目编号： 作者简介：男，华南理工大学公共管理学院讲师，研究