刘和林、文祖芳、牟登梅与海南海景乐园国际有限公司三亚蜈支洲岛度假中心劳动合同纠纷案.pdfVIP

区法坛 ·个案研析 · 0 I FORUM ON[五w OFSEZ 刘和林、文祖芳、牟登梅与海南海景乐园 国际有限公司三亚蜈支洲岛度假 中心劳动合同纠纷案 口 刘兰英 裁判要旨：长期以来，我国关于非因工死亡一次性救济费待遇的法律规定严重滞后，且各地规定不 统一。在2011年 7月 1日 《中华人民共和国社会保险法》施行后，非因工死亡一次性救济费不再由用 人单位支付，而是由社会保险经办机构从基本养老保险基金中支付。海南省于2014年修订了 海《南省 城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》，明确了具体的计算标准。 基【本案情】 2011年 10月 29日至 2014年 10月 28日，刘渊到 1．判决书字号 度假中心担任潜水教练。关于薪资 ，合同约定， 一 审 ：海南省三亚市城郊人 民法院 (2012) 甲方 (即度假 中心)每月支付 乙方 (即刘渊) 城民二初字第729号； 1120元。2012年4月 7Et，刘渊在回家探亲途中 二审 ：海南省三亚市中级人 民法院 (2013) 因意外交通事故死亡。2012年4月 18日，度假中 三亚 民二终字第 39号 心与刘和林对刘渊的薪金进行结算 ，并向其支付 2．案 由 了3754元 ，其中包括抚恤金 3200元。刘和林 向 劳动合 同纠纷 度假 中心出具承诺书 ，载 明：刘和林代刘渊 已与 3．当事人 度假中心结清一切劳动报酬及相关福利。自本承 一 审被告、二审上诉人刘和林 ，系刘渊父亲。 诺书签订之 日起，与度假中心因劳动关系产生的 一 审被告、二审上诉人文祖芳 ，系刘渊母亲。 一 切权利 、义务结清。事后 ，刘和林 、文祖芳 、 一 审被告、二审上诉人牟登梅 ，系刘渊妻子。 牟登梅向三亚市劳动人事争议仲裁委员会 申请仲 以上三人共同委托代理人唐建林 ，重庆津周 裁，请求裁决度假中心支付刘渊非因公死亡一次 律师事务所律师。 性救济费 142920元 以及非因公死亡丧葬费 10342 一 审原告、二审被上诉人海南海景乐园国际 元。2012年8月27日，三亚市劳动人事争议仲裁 有限公司三亚蜈支洲岛度假中心。 委员会作出三劳人仲裁字 [2012] 162号裁决书， 委托代理人叶梅梅 ，海南云帆律师事务所律 裁决度假中心支付刘和林 、文祖芳、牟登梅非因 师 。 公死亡一次性救济费 142920元 、非因公死亡丧葬 基【本案情】 费 10342元。度假中心不服该裁决 ，遂起诉至三 刘和林系刘渊的父亲，文祖芳系刘渊的母亲， 亚市城郊人民法院。庭审中，度假中心提供了刘 牟登梅系刘渊之妻。2011年 10月 29日，刘渊与 渊的应聘材料及工资单 ，认为仲裁裁决中对刘渊 海南海景乐园国际有限公司三亚蜈支洲岛度假中 的提成工资认定过高，主张应当按照 《中华人民 心(以下简称度假 中心)签订劳动合同，约定 自 共和国劳动保险条例》 (以下简称 《劳动保险条 2014年第1O期 总第159期 ／／一 53— 特 区法坛