阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较.pdfVIP

今 日健康 2014年 1月 第 13卷第 1期 · 68 · JINRIJIANKANG Janurary 2014 Vo1．13 No．1 阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较 吴冬琼 (海南省澄迈县人民医，海南 三亚，571900) 【摘 要】 目的：比较分析阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效。方法：选取了2009年2月到2012年9月我院妇科收治的 实施子宫全切除手术的患者共 122例，其中采用阴式子宫全切术的72例患者为观察组，采用开腹子宫全切术的50例为对照组，对两 组患者的手术时间、出血量、住院时间以及手术后肛门排气时间等临床指标进行统计对比。结果：观察组患者在手术时间、出血量、住院 时间以及手术后肛门排气时间上均少于对照组，同时在术后疼痛分级比较 中观察组低于对照组，两组比较差异有统计学意义 (P 0．05)。结论：阴式子宫全切术实施过程中，手术时间短、术中出血量少，对患者的创伤小，可减轻患者的痛苦，值得在临床上进行推广和 应用 。 【关键词】 阴式子宫全切术；开腹子宫全切术；疗效比较 【中图分类号】 R713．4+2 【文献标识码】A 【文章编号】 1671—516o(2014)01一O068一o1 临床上，子宫全切除术是一种较为重要的子宫切除术，其主要是将 排气时间、术后下床活动时间、住院时间显著少于对照组 ；同时术后 患者子宫与宫颈连同切除，I床适用于子宫肌瘤、子宫腺肌病、功能失调 观察组患者术后 出现疼痛 (I—III级)患者共 9例 ，对 照组术后疼 性子宫出血、子宫脱垂、子宫内膜癌、宫颈癌、卵巢癌等，手术方式主要有 痛 (I—III级)为 16例 ，两组比较差异有统计学意义 (P0．05)。详见 阴式子宫全切术与开腹子宫全切术两种，分别经阴道或腹部进行f1]。本次 下表 1。 研究中，回顾分析了实施72阴式子宫全切术以及50例接受开腹子宫全 表 1 两组患者手术指标情况比较 切术患者的病例资料，分析比较了两种手术方式的疗效，现将相关研究 结果报道如下。 1 资料与方法 1．1 一般资料 3 讨论 ． 选取了2009年2月到2012年9月我院妇科收治的实施子宫全切 在临床妇科检查中，需要通过子宫全切术治疗的子宫良性病变的女 除手术的患者共 122例，采用阴式子宫全切术的72例患者为观察组，采 性呈现出上升的趋势 ，作为妇科常见手术之一 ，子宫全切术也在不 用开腹子宫全切术的5O例为对照组。其中观察组患者中子宫肌瘤22 断的发展 ，目前主要包括有阴式子宫切 除术和开腹子宫全切术 例、子宫腺肌病 19例、功能失调性子宫出血7例，子宫脱垂 24例，患者 等 。相对传统开腹手术 ，阴式子宫切除术对患者创伤较小 ，其不仅 年龄在 31—6O岁 ，平均年龄 (42．3±6．8)岁 ；对照组患者中子宫肌瘤29 适用于子宫脱垂以及子宫体积较小的患者，同时也广泛应用于非脱垂 例、子宫腺肌病 16例、功能失调性子宫出血3例、子宫脱垂2例，患者年 子宫患者 、子宫体积较大的患者或有腹部及剖官产手术史 的患 龄在28—57岁，平均年龄(40．3±7．8)岁。两组患者在年龄、疾病构成上比 者 5【]。但是，在患者出现子宫严重粘连、活动度不佳时，宜采用开 较无显著差异(P0．05)，具有可比性。 腹子宫全切术。 1．2 手术方法 在本研究中，回顾分析了实施72阴式子宫全切术以及50例接受开 观察组：患者采用阴式子宫全切术，手术前连续硬膜外麻醉，对阴道