我国劳动密集型产业地理分布研究.pdfVIP

第26卷第1期 地理与地理信息科学 V01．26No．1 andGeo--InformationScience 2010 2010年1月 Geography January 我国劳动密集型产业地理分布研究 李燕1，贺灿飞2’3’，朱彦刚2 (1．北京大学深圳研究生院城市规划与设计学院，广东深圳518055；2．北京大学城市与环境学院，北京100871； 3．北京大学一林肯研究院城市发展与土地政策研究中心，北京100871) 摘要：利用1980--2007年数据，通过计算基尼系数、省区区位商研究劳动密集型产业的地理集中程度和专业化水 平的变化趋势，探讨改革开放以来我国劳动密集型产业地理格局的变化。研究发现，20世纪80年代以来我国劳动 密集型产业的地理集中呈持续上升的趋势，随着经济全球化进程的进一步扩展，劳动密集型产业的地理集中程度 显著加速。市场、政策和全球化的力量强化了沿海地区的区位优势，导致劳动密集型产业在该地区进一步集中；随 着全球化的深入，外商投资和出口逐渐呈现北移的趋势；在东部劳动力成本提高的压力下，劳动密集型产业呈现向 邻近交通便利的中部地区转移的趋势。基于2000年和2005年地级市数据，采用Tobit模型，验证了劳动力要素的 差异、集聚经济及政策制度等要素对我国劳动密集型产业布局和集中程度的影响。 关键词：劳动密集型产业；地理分布；基尼系数；中国；Tobit模型 中图分类号：F129．9文献标识码：A 文章编号：1672一0504(2010)01一0066～07 研究仅针对典型样本分析其产业集群、产业链分工 0引言 和升级演进特征，缺乏对地理分布影响因素的系统 产业空间分布是经济地理学关注的主要问题之 研究。本文采用工业普查中地级市数据，分析了我 一。伴随着新经济地理理论的发展，国内外对制造 国劳动密集型产业的地理格局及其演变，并建立计量 模型探讨影响我国劳动力密集型产业地理分布的因 业的地理分布、集中与分散做了大量研究[1_3]，发现自 素，为劳动密集型产业布局政策调整提供科学依据。 然优势[4’5]、历史原因[6]等传统地理因素促成了早期 的产业地理集聚，交易成本[7’8]、交通成本[9]等新经济 1研究方法与数据 地理要素通过因果循环作用和路径依赖强化了传统 地理要素的作用。但上述研究侧重探讨整个国家或 采用基尼系数描述中国劳动密集型产业的地理 地区的制造业空间布局，却忽视了不同产业的特性， 集中程度和变化趋势，选取了纺织、服装、皮革3个 不同类型产业的空间分布及其影响因素各不相同。 就劳动密集型产业而言，劳动力要素投入的差 年、2000年和2005年3个产业在各省区的区位商， 以此衡量各产业在各省区的专业化程度和变化趋 异对产业地理分布影响显著[10,11]，市场需求口2I、基 势。基尼系数定义如下： 础设施和公共服务条件i-13]也对其有影响。同时，历 史因素[14,15]、地方保护主义[14,16]、政策制度[17|、市场 G=寿∑∑I趵一船I (1) ∞I}王’k 因素E18]、运输成本[19|、劳动力素质、成本[17]和流 其中：％和s。分别是产业i在省区歹和k的就业比 动[19]、规模经济[17]、自然