专题：学科及机构评价的研究与实践：序.pdfVIP

专题：绔耕 掘构译喻 姘 囊践 序 黄水清 男，1964年生，南京农业大学信息科学技术学院院长、教授 ，主持过国家社科基金重点项 目、 一 般项 目、科技部国家科技计划等课题 ，在 CSSCI期刊上发表论文50多篇，出版 《汉语 PRECIS的理论与实践》、《数字图书馆信息安全管理》等著作 ，获江苏省科技进步二等奖一 次，江苏省哲学社会科学优秀成果奖二等奖、三等奖各一次。Email：sqhuang@njau．edu．cn 随着我国经济的高速发展 ，国家对科学研究的投入在逐年增加。越来越多的科研机构在保持本机构的优势 学科的同时，也在积极地拓宽研究思路 ，努力开展多学科研究。在这场角逐中，各机构的管理者和学科带头人对 本机构及所在学科的发展状况进行评估是常见的行为，而学科评价是其中最为主要的评价手段之一。 当前学科评价的主要途径有三种 ：基于文献计量的学科评价、基于非文献信息的学科评价、基于网络信息计 量的学科评价。其中，基于文献计量的学科评价方法是科研管理和决策活动中应用最为广泛的评价途径 ，一直以 来也是图书馆学和情报学研究的主要内容之一。而在学科评价中，对学术机构的评价 占有极其重要的地位。对 传统评价方法的完善和对新的基于文献计量的学科评价指标的探索是本专题的主要研究 目标。 虽然图书馆学和情报学领域对基于文献计量的学科评价的理论研究和实践应用研究已经有了很多研究成 果 ，但这些研究中所采用的技术路线尚存在一定的不足。在数据集的构建方面，大多数研究以汤姆森路透公司的 引文数据库WebofScience或者基本科学指标库ESI(EssentialScienceIndicators)作为基本数据来源。受限于可获 得的基础数据集 ，现有的学科评价研究往往只是针对ESI中的排名指标进行简单罗列和分析，并没有将这些指标 进行有效关联 ，从而导致评价结论的可靠性受到影响，并且也难以在评价方法上有所突破。此外，虽然 Webof Science和 ESI为学科评价提供了基本的文献引证数据和统计指标数据，但这些数据在准确性和可靠性还有待改 善。作为大多数学科评价研究工具的ESI，其不足尤为明显 ，比如作者重名和机构合并不足等问题。最后，在评价 指标的定量计算方面，现有的研究或者评价实践中，对机构在学科的排名情况的分层方法缺乏足够的理论基础， 以此为基础的学科评价结论的合理性也尚需进一步的论证。 针对上述问题，本专题分别给出了进一步提高学科评价结论的科学性与可靠性的方法，并 以测评实践验证了 方法的可行性。本专题测评实践中的数据虽来源于WebofScience和ESI，但均采用大规模数据挖掘的方法尽可 能地改善了基础数据错误或统计不准确等问题。本专题中的四篇文章分别从机构、作者和主题等视角展开了学 科评价的理论和实践研究。 《黄金分割法在学科与机构评价中的应用》提出了一种将黄金分割法应用于学科评价 的方法，该方法不但具有良好的理论基础，而且在具体的学科评价中各个层次的机构分布情况很好地拟合了洛特 卡定律。高影响力作者是一个机构科学研究发展的主要推动力，为了通过文献计量的方法定量分析高影响力作 者和科研机构的总体科研影响力之间的关系，《高影响力作者的机构分布模式研究》试图通过作者、机构和文献等 之间的内在联系，揭示高影响力作者在科研机构中的分布规模。 《ESI农业科学的评价与分析》和 《ESI植物与动 物学的评价与分析》采用上述的机构分层和作者分布的分析方法，并辅助以主题分布分析，分别对农业学科和植 物与动物学两个学科展开了学科评价的实践研究。 本专题中的各项研究既是对传统文献计量方法的继承和发扬，又有所发展，旨在通过一系列行之有效的方法 来改善和补充现有的学科评价方法。专题中的系列文章虽然只涉及学科评价的部分研究内容 ，但我们希望能够 为基于文献计量的学科评价方法体系的完善添砖加瓦。 32 。LIBRARY AND INFORMATION SERVICE · 万方数据