电视研究正当时-基于社会转型、媒介演进和理论纵深的思索.pdfVIP

电视研究正当时：基于社会转型、媒介演进和理论纵深的思索 ■徐帆 【内容摘要】 本文对中国电视研究的现状和未来做出了一种探索性检视，在三个方面得出“正当时” 的审慎乐观结论：(一)转型期的中国社会，为电视研究的多元图谱提供了结构性的社会议题、媒介 组织的体制和机制、作为行动者的业者和观众等鲜活议题。(二)从历史的视角切入，1958年以降的 中国电视史里，尚有中观和微观的电视史叙事、电视史料的搜集和整合，以及“走出”故纸堆、旧影 像的研究潜力待探；从融合的比较视角切入，在作为“新媒体”的电视和面对“新媒体”的电视之间 考察不同时期的社会情境、职业认同和生产机制等话题，能够得出更有启示的观点和结论。(三)转 型社会学和社会变迁理论的启示、质性研究方法的使用，以及对新文化史的借鉴对于当下中国电视研 究的推进和深化大有裨益。基于上述，中国电视研究对于中国电视实践的指导能力，以及与其他人文 社会科学研究的对话能力，或能得以强化。 【关键词】 电视研究；社会转型；媒介演进；理论纵深 引言：直面“尴尬的繁荣” 终点永远只落在观念世界，电视作为电视研究理应重 在人文社会科学领域，任何面向分支的研究，皆 视的客体，对于主体的意义却只是躯壳和附庸。学者 强调“贴地飞行”：．第一，任何研究都需要“接地 擅长“在天上画地图”，由此，虽然相关研究日趋完 气”，“到现实中去，发掘具有理论意义的可作实证 善，但在本质上，知识生产的价值却日趋虚无。这也 考察的问题”∞，不能脱离具体而动态的社会一历史 就难怪，业者们戏谑电视研究为“性感学” (主观 情境，只在观念世界里打转。第二，任何研究也需要 性、客观性、美感、时代感……)。 与经验世界保持一定的距离，从而获取超越性的理性 或是“同仇敌忾”，或是“形同陌路”，由误读 反思和审慎预判。因为再细致的调研也难免“见树不 走向误写。近年来，在中国的电视研究领域，我们看 见林”，或许只能在实务层面有些启示，正如米尔斯 到不少“左右为难”的理论文本，它们带给学界一 提醒我们的：“相信小范围的细节研究不管得到什么 种“尴尬的繁荣”：数量可观、质量堪忧。更为不妙 结果，都有助于启发我们解决或阐明结构意义的问题 的是：因为问题意识模糊和逻辑起点重复，电视研究 是一种愚蠢的念头。”④ 的理路FI渐局促而狭窄。 若从“贴地飞：，厅”的视角观照我国的电视研究， 怎么看?又怎么办?身为这一领域的后辈，近年 不难发现有两种流行的误读：第一，学界与业界“同 来，我的确看到周遭前辈或同辈(也包括我自己) 仇敌忾”。前者旨在为后者背书，没有深刻的问题意 在四处借力：或是搭上新媒体发展的“快车”，或是 识，狭隘地看待电视生产及其传播情境，不重视前因 寻了西方先进或中国传统理论“做伴”……这种倚 后果的复杂和关联，只关注“此地此刻”的现象和 重外部性经验和观念资源的方式，不是没用，但久而 所谓“前沿”，“已知与未知的界限并非以研究活动 久之，依然有“隔靴搔痒”之嫌。于是，我开始有 的自主性逻辑来设定”④。于是，当电视受到新媒体 意识地转入电视研究的内部思考问题。诚然，这种转 冲击时，业者的焦虑不经过滤地成为了学者的焦虑， 向尚不成熟，但能够帮助我更好地直面“尴尬的繁 电视研究也被莫名地渲染上一层“明日黄花”似的 荣”。甚至，正是聚焦于内部性经验和观念资源，让 底色，学者们忙不迭地思考着诸如“电视是否已经失 我欣喜地发现：电视研究正当时。这里从社会转型、 去了生命力”“电：}9巴如何通过新媒体复活”等问题。 媒介演进和理论纵深三个方面，提供一种理解和解释 第二，学界与业界“形同陌路”。前者的逻辑起点和 的可能。 现代传