从认知角度看动趋式的句法核心.pdfVIP

语文学刊 2014年第12期 从认知角度看动趋式的句法核心 。徐今 (大连理工大学 人文学院，辽宁 大连 116024) [摘 要] 能够进入动趋式中的动词主要是位移动词和状态动词，无论是位移动词还是状态动词，根据显 著度差异的一般规律，其显著度都高于趋向动词，是注意的核心，由此，动趋式的前项动词是句法核心。 [关键词] 动趋式；句法核心；显著度 [中图分类号]H043 [文献标识码]A [文章编号]1672—8610(2014)12—0013—02 确认动趋式的结构核心，无论对于认识 Bloomfield的向 ?她昏了我的脑袋(无核心) 心结构理论，还是对于从语义角度来认识汉语的语言类型， 袁毓林、沈家煊、宋文辉等出于各 自的研究需要和研究 都具有重大意义。过去对动趋式结构核心的认识变化较大、 目的，深入地分析了动补结构的结构性质 ，一致认为动词才 争议颇多，笔者希望在前人的研究基础上通过运用认知手段 是核心oC4] 狮 5【】l [】‘m-1这三位学者均看到了以往研 对这一结构产生更多的认识。 究方法中的问题，各 自采取新的手段来寻求突破。如观察动 一 、 以往的研究 补结构的否定形式，反复问句的形式，看哪个类是开放类哪 传统观点认为，动补结构是以动词为句法核心的向心结 个类是封闭类 ，补语是否读轻声，等等。我们认为，这几位学 构，动趋式作为动补结构中的一类，其句法核心自然也被认 者的分析综合起来颇具全面性和说服力，不过，他们在分析 为是动词。动补结构的命名本身其实就体现了人们对此类 方法上基本上都是采用句法手段。辅之以语音手段。本文拟 结构的基本认识：“补”是补充说明的意思，起补充说明作用 从认知角度去分析动趋式的结构性质 ，希望这一新的研究路 的成分自然是从属成分。 向能让我们对动趋式的结构性质产生更多的认识，以丰富前 不过，80年代 以来陆续有学者对上述通行看法提出疑 人的研究成果。 问，李临定认为动结式中，在语法和语义方面起主导作用的 二、显著和显著度 是补语而不是动词。… I9张国宪指出传统的分析方法把趋向 所谓显著，根据 Talmy，就是在认知上被注意的程度 动词看成补语是欠妥的，在 “小郝走／跑进里屋”、“王刚走／ 高o[7]12a沈家煊认为，事物的显著度的差异有一些基本规律， 跑出教室”这样的短语 中，从语义上看，“里屋”“教室”是 一 般情况下，整体比部分显著(因为大比小显著)，容器比内 “进… 出”的路标，而与 “走”“跑 ”并无语义 上 的联 容显著(因为可见的毕不可见的显著)，有生命的比无生命的 系o[2]176-1~张国宪实际上是倾 向于认为趋向动词才是动趋 显著(因为能动的比不能动的显著)，近的比远的显著，具体 式的句法核心，即动趋式不是动补结构而是状中结构。 的比抽象的显著。-8】3 沈家煊运用显著度等级很好地解释 我们认为，以上几位学者依据是动词还是补语与句后其 了汉语当中的转喻和转指的现象。 他成分发生语义联系的方法来确定句法核心的思路是不可 我们认为，显著度等级不仅可以用来解释汉语中转喻和 靠