水工钢闸门主梁有限元模型静力学和动力学分析.pdfVIP

水工钢闸门主梁有限元模型静力学和动力学分析 黄亚栋 郑圣义 河海大学水利水电工程学院，南京（210098 ） E-mail：huang.yd.2003@163.com 摘 要：为了研究关于水工钢闸门主梁的建模技巧，在这里，介绍四种类型有限元模型：实 体式主梁模型，板壳式主梁模型，耦合式主梁模型和梁壳式主梁模型。通过静力学和动力学 分析，比较每种模型的优缺点。 关键词：有限元模型；主梁；水工钢闸门 1．前言 在现行的《水利水电工程钢闸门设计规范SL74-95》中，对于主梁的设计采用的是材料 力学中的知识，主梁横截面上的正应力是在平面假设的前提下推导出来的[1] 。但是在横力弯 曲下，此时横截面将不再保持为平面，而且往往也不能保证纵向纤维之间没有挤压，因此也 就不能精确的计算出主梁结构的应力状态。为了精确预计主梁结构的物理行为，一个详细的 三维主梁模型是必需的，它能完全包括主梁和面板连接部位的接触行为、焊缝类型、焊缝的 计算长度和厚度等等。然而，对于如一个水工钢闸门这样的大型复杂结构来说，由于整个结 构的尺寸问题和计算成本的限制，使得建立主梁结构的详细模型变的十分困难。因此，在本 篇论文里，为了研究一种关于主梁结构的有限元建模技巧，介绍了四种有限元模型：实体式 主梁模型，板壳式主梁模型，耦合式主梁模型和梁壳式主梁模型。通过比较分析每种模型的 优缺点。 2 ．主梁结构有限元模型 2.1 实体式主梁模型 实体式主梁模型如图1 (a)所示，该模型是由三维的板块状的单元建模而成，如ANSYS 中的SOLID45。这种单元有八个节点，每个节点有三个自由度[2] 。实体式主梁模型是将主梁 和面板组成一个整体，再划分单元，可以表现出模型各点的应力情况。 （a ）实体式主梁模型 (b) 板壳式主梁模型 - 1 - (c) 耦合式主梁模型 (d) 梁壳式主梁模型 图1 主梁结构的有限元模型 2.2 板壳式主梁模型 在如图1(b) 所显示的板壳式主梁模型中，该模型将面板、翼缘、腹板都用平面壳单元 模拟，在前翼缘和面板相交的部分用一个面来代替，将这个面的厚度设为翼缘和面板的厚度 之和。这壳单元，如在ANSYS软件中的shell63，它是一个既具有弯曲能力又具有膜力，可 以承受平面内荷载和法向荷载的单元。该单元每个节点具有6个自由度：沿节点坐标系X 、Y 、 Z方向的平动和沿节点坐标系X 、Y 、Z轴的转动。通过这种方法，因为仅有平面壳单元来表 示主梁模型，相对于实体式主梁模型来说有限元的数目明显的减少了。 2.3 耦合式主梁模型 耦合式主梁模型同样是由平面壳单元构成的，如图1(c)，与板壳式主梁模型不同的是它 并没有用一个平面通过设置厚度来代替面板和翼缘相交的部分，而是根据实际情况设置不同 的面，并且模拟焊缝，将前翼缘四周的节点与面板上的节点耦合在一起。因此，该模型更接 近实际。 2.4 梁壳式主梁模型 在梁壳式主梁模型中，如图1(d)所示，面板采用的是壳单元，梁部分采用的是beam188 梁单元，Beam188 单元适合于分析从细长到中等粗短的梁结构，该单元基于铁木辛哥梁结 构理论，并考虑了剪切变形的影响。因为仅有梁单元来表示主梁模型，所以改模型在几种模 型中建模最简单，而且有限单元数目最少。 2.5 划分网格 为了确定对使用以上有限元单元的模型中单元的数目，对四种主梁模型采用了设置相同 × × 的单元大小来划分网格。在这些研究例子中面板的尺寸是820mm 8mm 10000mm，两个翼 缘的尺寸都是340mm ×20mm ×10000mm，腹板的尺寸是100