- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
慢性宫颈炎临床诊治认知情况的调查分析.pdf
96 ·临床研究 · August2014,Vo1.12,No.22
慢性宫颈炎临床诊治认知情况的调查分析
田丽君 张永枝 王 渊 刘爱莲 杨 秀
(1内蒙古大学生命科学院,内蒙古 呼和浩特010021;2包头市九原区医院,内蒙古包头014060)
【摘要】目的 调查分析包头市九原区及其周边20-55岁育龄妇女对慢性宫颈炎临床诊治的-K-J,,情况,并掌握部分研究对象慢性宫颈炎的
治疗现状,针对现状提出相应的干预措施。方法 选取 15O0例研究对象,采用 自制调查表及专业的妇科检查进行调查。结果 ·调查对象认
知情况的平均得分 (5_48±2.31)。得分在不同年龄、文化程度、经济状况、职业、是否常住人 口等组间有明显差异,差异具有统计学意义
(PO.05)。调查显示超过半数的女性在确诊宫颈糜烂时倾向于接受宫颈手术治疗。曾经被确诊宫颈糜烂而行手术治疗的患者 中大部分治疗
前都无宫颈细胞学检查,也未经过规范的系统化治疗,部分患者出现并发症。结论 调查对 象的年龄 、文化、经济、职业以及是否常住人
1:7都是影响认 得分的因素;调查中的大多数人有治疗慢性宫颈炎的意识 ,但缺乏正确的措施,在治疗中可能存在过度治疗的行为。
【关键词l育龄妇女;慢性宫颈炎诊治;认知情况
中图分类号:R711.32 文献标识码:B 文章编号:1671—8194(2014)22-0096-02
慢性宫颈炎是我国育龄妇女常见的宫颈病变。有相关数据显示, 表 l1500例研 究对 象的一般情况及认知得分
有60%~80%的女性~生中曾经患过此病Ⅲ。本文就女性对慢性宫颈炎 一 般情况 例数 百分比(%) 得分 P值
临床诊治的认知情况及罹患病变的治疗现状做出调查分析。
1资料与方法
1.1研究对象
2013年77]-1271我们进入社区、乡镇及企事业单位,从中选取
1500例20-55岁女性作为本次研究的对象,排除经期、孕期、无性生
活史及已患生殖道癌症者。
1.2方法
采用 自制调查表及专业的妇科检查进行调查。对被调查者就本次
调查的目的和意义进行 “一对一”详细讲解,对其隐私进行保护。调
查表填写后当场收回,由专业医师审核评分。评分标准:答对1分,
答错-1分,不答0分。全部答对16分。内容包括:①个人基本情况;②
慢性宫颈炎临床诊治认知情况;③官颈癌相关知识认知情况;④慢性 注:年龄 、文化、经济、职业、是否常住人 口等组间的得分有明
宫颈炎治疗现状。统计得分越高,其对慢性宫颈炎相关知识掌握程度 显差异 ,差异有统计学意义(PO.05)
越高。 的常规项目时,她才会重视疾病、信任医师。对于经济收入高的女性
1.3数据处理及统计学分析 往往文化程度也高,吸纳知识的能力强,对疾病的了解更加全面,也
采用SPSS13.0软件包进行统计分析,计量资料以均数 ±标准差 有更多的时间与精力去关注 自身的生殖健康。经济条件差的女性,相
(E+s)表示,计数资料采用名数 (n)、百分数 (%)表示。组间比 对无力支付就诊时疾病筛查所需费用,这在一定程度上限制了她们对
较采用纠佥验,PO.05为差异有统计学意义。 官颈疾病相关知识的获取。由于 自我保健意识差,长期养成不良生活
2结 果 习惯多,个人及伴侣的性卫生知识匮乏导致生殖器感染的机会增加。
2.1一般情况及认知得分 ③职业与是否常住人口:调查显示无业、务农及流动人口的平均得分
调查对象平均年龄 (40.38 ±2.16)岁,平均得分 (5.48± 较低。由于他们的生活不稳定,在医疗机构提供的社区宣教、下乡义
2.31),平均文化程度偏低、月收入处于2000元左右。见表1。 诊及入户体检等服务上,所享有的机会减少;加之,本人受文化、经
2.2相关因素对认知得分的影响 济等诸多方面的影响容易在诊治上出现偏差。本次
文档评论(0)