旁观者现象的博弈分析.pdfVIP

2014年 11月 重庆邮电大学学报 社会科学版 Nov．2014 第26卷第6期 JournalofChongqingUniversityofPostsandTelecommunications SocialScienceEdition Vo1．26No．6 DOI：10．3969／j．issn．1673—8268．2014．06．018 “旁观者”现象的博弈分析 陈建先 中共重庆市委党校 公共管理学教研部，重庆400041 摘 要：从博弈视角，分析旁观者现象存在的深层原因：搭车心理、规则不适和道德缺失；从博弈思维，寻找旁观 者现象的路径改善 ：博弈模型——改变博弈支付，博弈规则——策略博弈调适，博弈道德——约束博弈范式；从 博弈策略，运用两两对比方式：“搭车心理”与 “博弈模型”，中国“彭宇案”与比利时“抢劫案”，“谁让谁吃亏”与 “自我道德约束”等对比，提 出博弈模型的行为方式、博弈规则的行为调适和博弈道德的行为范式。 关键词：旁观者；搭便车；规则调适；道德约束；博弈分析 中图分类号：C912．6 文献标识码：A 文章编号：1673-8268 2014 06-0101-04 “旁观者”现象是指在一定环境下，个人遇某 村中集体的大缸里，等庆丰收大会时一同享用。 种紧急情景，其周围拥有诸多 “旁观者”，而无人提 某甲想，既然大家都要将好酒倒在大缸里，那么我 供支助的现象。近年来，无论是我国的南方或北 倒一桶水，恐怕别人也不会发现。某乙也如此想 方、东部或西部、发达城市或欠发达城市，都出现 法，于是也将一桶井水倒人缸中……等到庆丰收 大量的 “旁观者”现象。尤其在2006年 “彭宇案” 大会召开时，保长带头从缸里舀出一碗所谓的“好 出现后，旁观者现象愈演愈烈 见表 1 ，对此，社 酒”，并向全村祝酒，大家一尝才发现，原来整个大 会也越来越感到无奈。 缸中是完完全全的白水，但村 民们还是顾及脸面， 强颜欢笑地说道：“好酒 !好酒 !”这便是典型的 一 、 旁观者现象的博弈反思 “搭便车”现象。中国 “一个和尚有水喝，两个和尚 旁观者现象的社会存在，是有一定 的成 因。 挑水喝，三个和 尚没水喝”的故事，也是搭车现象 如果从博弈的角度来思考，人与人之间博弈时，会 的 “翻版”。 产生社会人性的搭车心理，社会调节的规则桎梏 搭车博弈启示：第一，搭便车现象的频繁出 和社会活动的道德缺失。 现，是免费搭车、规则不适和道德缺失引起的。只 1．搭车心理。免费搭车是博弈规则的必然结 要有这些问题存在，搭便车现象就不会得到改善。 果。搭便车假设… ，有一个村庄要举行庆丰收 因为人都想追求个体利益的最大化和风险最小 大会，于是保长让大家每人贡献出一桶好酒，倒在 化，自然而然地就会忽略社会利益的最大化。个 收稿 日期：2014-04—30 修回日期：2014-06-05 基金项目：国家社会科学基金项 目：现代投票规则的博弈研究 14B22082 ；重庆市教育委员会重庆市研究生教育优 质课程项 目：管理博弈论 作者简介：陈建先 1956- ，男，广东番禺人，教授 ，主要从事管理博弈论、公共管理学研究。 · l01 · 体搭便车行为 追求个体利益 ，无疑会造成对社 出现就不可避免。但如果所有的社会成员都成为 会利益或他人利益的侵害。人们之所以选择搭便 免费搭便车者，最后的结果则是没有一个能享受 车，是因为在一个社会中，个体在享有收益的同时 到公共的、合理的、道德的社会环境。在当代社 却不需要为此而支付成本，出现 “风险不担，利益 会，道德可运用 “软法” 即那些不能运用国家强制 共沾”的情形。防止搭便车行为是保证社会利益 力保证实施的法律规范。它是原则上没法律约束 达成的一个前提条件 。第二，在当今社会 中，由于 力，但却有实际效力的行为规则 来约束人的道德 规则规范不适和道德约束缺失，免费搭便车者的 行为。 表 1 旁观者现象一览 注：经过相关资料筛选整理而成。 2．规则不适。不同的博弈规则会导致不同的 充分理解规则、运用规则甚至利用规则。为什么 行为方式，“拍卖博弈”l2就是其经典模型：“拍 世界 “飞人”博尔特在奥运预赛 “冲刺”阶段 “减 卖”100元钱，出价最高者获胜，5元为报价基本单 速”，当代世界撑杆跳 “皇后”伊娃 ，累计破世界纪 位。依此规则进行拍卖，其拍卖结果数不会超过 录数十次，而每次世界纪录只增加 1厘米。其实， 100元。如增加规则：出价第二高者将其出价数付 所有这些行为都涉及到一个问题—— 比赛规则， 给拍卖者。依此规则进行拍卖，其拍卖结果数将 即面对竞技规则、针对不同情境，采用适当博弈策 会出现 105、110、115、120……为什么前者拍卖不