最后通牒博弈任务中的印象调控过程.pdfVIP

心理学探新 2014，Vo1．34，No．6，554—559 PSYCHOL0GICALEXPLORATION 最后通牒博弈任务中的印象调控过程 黄砾卉 ，张风华 ，张庆林 (1．四川师范大学教育科学学院，成都 610068；2．江西师范大学心理学院，南昌330022； 3．两南大学心理学部，重庆400715) 摘 要：通过操纵最后通牒博弈任务 中的提议者方案类型的设计，探索了在连续重复的博弈 任务中提议者印象对回应者决策行为的影响，结果表明：(1)在与同一提议者完成的多轮最后通牒 博弈任务 中，回应者会 自发地对提议者印象进行调控 ，提议者印象影响 了回应者的决策思考过程； (2)提议方案影响回应者的决策结果，在过度受益与过度受损两种不公平方案下，回应者的决策行 为相反；(3)最后通牒博弈任务 中表现出的公平是一种策略性公平，而非真正信念水平的公平。 关键词：最后通牒博弈；印象调控；公平偏好；自利偏好 ；回应者 中图分类号：B848 文献标识码：A 文章编号 ：1003—5184(2014)06—0554一O6 1 问题提 出 (CamererThaler，1995；FehrSchmidt，1999；Bolt— 在社会决策研究 中，最后通牒博弈 (ultimate on Ockenfels，2000；Falk ＆ Fischbacher，2006； game，以下简称 UG)作为一个经典任务，常被用以 Falk，Fehr，Fischbacher，2008)。回应者 R的拒绝 探讨人们在与他人互动中的决策偏好与策略(GOth， 行为体现了人们所普遍具有的对不公平的厌恶。 Schimittberger， Schwarze，1982；Camerer＆ Thaler， 但公平理论不能完全解释回应者的拒绝行为。 1995；RothIdo，1995；高鸿桢，2003；Sanfeyeta1．， Blount(1995)的实验中，回应者在不同提议者条件 2007)。其基本形式是：两个陌生人 P和 R决定如 下表现出不同行为倾向：当得知分配方案是程序随 何分配一笔钱，P提议一个分配方案，如果 R同意， 机产生时，即使所得份额很少，回应者也会接受；但 则按该方案分配，否则双方分文不得。 对于一个真实的人类提议者所提出的同样份额 ，则 根据传统经济学 的 自利偏好 (self—interest 会拒绝。这表明，回应者的决定还可能包含更复杂 preference)假设，R会接受任何份额大于0的方案， 的人际影响因素，回应者会根据提议者的类型来评 P只会给 R非常少 (接近0)的钱。然而，近二十年 价决策结果的价值；与真人进行互动时，人们更可能 来在不同的文化背景、时间、人群中进行的上百次 像在真实生活中一样地 自发形成关于他人的印象、 UG实验结果，均表明P分给R的份额众数和中位 进行策略推理。李艾丽莎 (2007)的研究表明，在 数常在 40％ ～50％区间，平均数在 30％ ～40％区 UG中决策者的行为受到对方态度的影响，与指责 问；低于20％的提议方案被R拒绝的概率为40％一 态度条件相比，在谦和态度条件下回应者更倾向于 6o％，40～50％份额的方案很少会被拒绝，且份额越 采取合作策略，愿意接受的最小点数更低。这说明， 大被 R拒绝 的概率越低 (Guth，Schimittberger， 尽管公平偏好是一个稳定而普遍的倾向，但在 UG Schwarze，1982；Gnt}l Tietz，1990；Goth，Huck， 这样的双人互动决策任务中，回应者一方面在进行 Mueller，2001；Guth Kovacs，2002；Camerer，2003， 某种形式的社会比较，尽力维护公平观念；另一方 2006；BahryWilson，2006；Henricheta1．，2oo6)。 面，在与提议者互