互惠合作下金融资本、文化企业及政府行为博弈.pdfVIP

确卅拳列 2014．09 乙 N ZHoU XUE KAN 互惠合作下金融资本、文化企业及政府行为博弈 陈芳平 姬新龙 (兰州商学院 金融学院，甘肃 兰州 730020) [摘要] 文化产业成为支柱性产业，需要政策激励和金融资本推动。文章借鉴互惠合作效用函数思想，在弱化假设条件 的基础上，从动态视角分析了金融资本、文化企业和政府行为的三方博弈，结果表明：在政府不参与的状态下，仅靠金融资本 和文化企业的随机博弈很难达成合作均衡；金融资本和文化企业的有效合作，需要政府根据二者不同成本支出给予差异化的 财政和税率优惠。实践中政府还要先行明确给出激励条件，这一行为不仅可以降低信息不对称和道德风险，还可促进参与各 方的最终效用达到最优；此时，若金融资本和文化企业一致行动，将构成三方博弈中唯一的最优均衡。 [关键词] 文化产业；互惠合作 ；政府行为；动态博弈 [中图分类号]G114 [文献标识码]A [文章编号]1005—3492(2014)09—0189—08 [收稿 日期] 2014—04—21 [作者简介]陈芳平，男，甘肃甘谷人，兰州商学院金融学院教授、硕士生导师，主要研究方向为金融投资、文化产业；姬新 龙，男，河南南阳人 ，博士，兰州商学院金融学院讲师，主要研究方向为金融投资、产业投资。 [基金项目]国家社科基金 “引导民间资本投资文化产业研究”。(项 目编号：14BGL166) 当前，文化产业正在成为金融资本关注和投资的热点，为了推动文化产业成为支柱性产业，政府给予了 强有力的政策支持，从国务院 《文化产业振兴规划》到九部委 《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指 导意见》，再到财政部 《关于贯彻落实十七届六中全会精神做好财政支持文化改革发展工作的通知》，这些政 策文件都在反复强调要增加政府对文化产业资金投入，提升金融、财政、税收等对文化产业的支持力度。虽 然政策扶持相对密集，文化产业发展的良好政策环境已经具备，然而却鲜有具体的市场化经济行为激励政策 出现，比如差异化的税收优惠、财政补贴等行为。现实中金融资本和文化产业的自然对接依然困难重重，金 融资本追逐盈利规避风险的本性和文化企业在初期阶段的高风险特征使得二者的互惠合作天然的存在矛 盾，此时政府究竟该如何制定有效的激励措施，进而使金融资本在控制好风险的前提下更好的服务文化企 业，这对未来文化产业的稳定、健康、长远发展显得尤为重要，而这一过程需要我们深入探索。 一 、 研究现状分析 (一)现实状况 资金的缺乏必然会影响文化企业的生存壮大，制约文化产业又好又快发展，而 良好的政策激励和政策扶 持能够很好地刺激金融资本向文化产业的流人，并能调动文化企业 自身的积极性。发达国家非常重视财政、 税收、金融政策对文化产业的扶持，这是他们文化产业发达的重要原因之一。我国文化产业的财政税收政策 虽然也在不断加强，但力度不够，对金融资本和文化企业没有形成足够的激励动力，不能有力地引导资金流 人到文化企业 ，实现资本与产业的有效合作，进而影响制约了文化产业发展。比如在税收方面没有适当、合 理和具有针对性的执行各种相应政策，对金融资本参与文化产业和文化企业 自身没有因人而异的税率优惠 激励措施 ；此外，在财政补贴方面也没有合理的发挥政府的补贴激励效应，导致政府宏观调控的导向性和示 189 范性作用不强。未来文化产业要真正成为经济发展新的增长点，不仅需要金融资本的有力推动，更需要政府 的激励措施来刺激资本流动 J，要解决这些问题，需要政府、金融资本和文化企业三方的共同努力。 (二)文献回顾 一 般来讲，在支持产业发展和增长中政府行为主要包括税收激励、财政补贴和政府资金投入等，关于这 些行为的积极作用已有很多文献研究，李丽青 (2007)指出政府的税收激励可以降低企业使用投资资本的成 本，减少投资风险。马伟红(2011)通过面板数据模型的实证研究验证了税收激励和政府补贴对高科技企业 的发展有促进作用，而且发现与补贴类的政府行为相比，税收激励的作用更为明显 。而在风险企业和金 融资本的合作博弈研究方面，马鹤丹，袁长峰(2010)分析了创业企业和创投资本之间的合作演化博弈，发现 在没有第三方因素存在时，仅经过两个参与者的长期、反复博弈之后，机会主义会导致逆向选择的产生