对中国现阶段判决理由若干问题的思考.pdfVIP

维普资讯 第 8卷 第7期 昆明理工大学学报 ·社科 法学 版 Vo1．8．No．7 nceandTechnology July2008 2008年7月 JournalofKunmingUniversityofScie — — 对中国现阶段判决理由若干问题的思考 肖 晖 西南政法大学法学院，重庆 401120 摘 要：现阶段中国的判决理由还存在着对事实的认定缺乏分析、没有针对案件的具体情节阐 明所适用的法规范等各种各样的问题，这主要是制度性的因素和人的因素所造成的。为解决这些问 题 ，有必要改革判决书的结构，用制度性的手段激励法官，实现人的现代化。 关键词：判决理由；问题；制度性因素；人的因素；制度性手段；人的现代化 中图分类号：DFS17 文献标识码 ：A 文章编号：1671—1254 2008 07-0099一O7 TheReflectiononSomeQuestionsaboutChineseReasons ofJudgementNowadays XIAU Hu LawSchoolofSouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw，Chongqing401120，China Abstract：Nowadays，reasonsofChinesejudgementstillexistsomequestionssuchasshortofanalysesincogni— zanceoffactsandhteclarificationofthestatutewhich applyingtoidiographiccasesbecauseofsystemicfactorsand homininefactors．Soitisnecessarytoreformhtestructureofjudgement，spiritupbandsbysystemicmeasuresandre— alizehtemodernizationofpeopletosolvethem aH． Keywords：reasonofjudgement；question；systemicfactor；homininefactor；systemicmeasure；moderniza— tionofpeople 中国判决理由从传统向现代的演进，并不是一 适用的法律依据 如现行民事诉讼法第 138条规 蹴而就的。就现阶段而言，尽管中国判决理由的发 定：判决书应当写明判决认定的事实、理由和适用 展已经取得了长足的进步，这和中国判决理由从传 的法律依据 ，因此事实上现阶段的中国法官不得 统到现代的发展趋势是相一致的，但并不等于说中 不在判决书中写明所适用的具体的法规范。这是制 国判决理由从传统向现代的演进 已经完成，中国判 度性的要求，已经不是法官个人的随意性的行为了， 决理由的发展 已经臻于完美。事实上，现阶段中国 所 以现阶段中国的判决理 由，就总体而言已经和传 的判决理由还存在着各种各样的问题，而这些问题 统的情理型判决理 由迥然不同，法官已经不可能再 直接关涉到中国判决理由现代化的完成，关涉到中 根据纯粹的情理来作出裁判，法规范型判决理由事 国判决理由的未来，因此，很有必要对这一时期判 实上已经成为主流的判决理由类型。 决理由的问题作一个横切面的解剖。正是基于这样 但是，纸面上的法律是一回事，实践中的法律 的考虑，本文对现阶段中国判决理 由的问题进行了 又是另一回事。在判决理由的具体运用上，现阶段 概略性的考察，具体分析了其原因所在，并在此基 中国法官对此的把握并不十分到位，判决理由还存 础上提出了解决之道。 在着诸多的问题。就现阶段中国的判决理 由而言， 一 、 当前判决理由存在的几个问题 主要存在以下的问题： 由于现行法律强制性地要求判决书应当写明所 第一，对事实的认定缺乏分析。现阶段中国的 收稿 日期 ：2008—02—22 作者简介：肖晖 1970一 ，男，四川宜宾人，西南政法大学法学院副教授 ，法学博士，主要研究方向：诉讼法学。 维普资讯 · 1o0 · 昆明理工大学学报 ·社科 法学 版 第8卷 判决理 由普遍缺乏对事实认定的分析。例如，在 验法则、可抗辩的解释和相关联的证据等等。6因 《全国法院优秀民商事裁判文书评点》一书中，福 此，他们对案件事实的认定不是随意的，更何况普 建、上海、四川、北京、浙江、广东等高级人民法 通法系所审理的案件有陪审团参加的微乎其微。结 院在总结优秀裁判文书制作经验时，都无一例外地 果是，无论是适用 《联邦证据规则》，还是适用上 指出了现阶段中国的判决理由缺乏对事实的认定进 面这些常用的事实重构方法，都不可避免地会使法 行分析这一客观情