AREM业务模式初值分析方案的改进.pdfVIP

AREM 业务模式初值分析方案的改进 张兵 辜旭赞 （中国气象局武汉暴雨研究所，武汉，430074） 摘 要 本文针对 2006 年 8 月初华北低槽东移过程 Arem 业务模式漏报的个例，进行了两种初值方案的回报试 验并进行了初步分析，结果表明，此次预报失败与背景场资料没有直接的关系，应该与业务模式所用观测 资料有关，可能是业务模式的初始场分析方案造成了这次降水过程的预报失败。通过对AREM业务模式的初 值方案的仔细分析，发现初值分析方案中缺少了对站点检查的 Buddy 检查及资料错情订正程序，对业务模 式初值方案进行修正后，发现修改后的方案除对少量站点资料进行纠错外，主要是对缺测站点的补缺。修 改后业务方案的预报结果与实况较为接近，这表明初值场包含的信息是否准确对降水模拟和预报的影响是 非常关键的，即初值的好坏对降水的模拟结果有重要的作用。 关键词 AREM 业务模式 初值 改进 1引言 AREM 模式是我国自行设计的，在地形处理及水汽输送方面有一定特点，它根据东亚特 殊地理环境和气候特征建立，已被广泛用于对热带风暴、暴雨、锋面气旋、中尺度对流系统 等重要天气过程的数值模拟和研究，并能成功地模拟一些天气事件的发生、发展[1-4]。许多 研究[5-6]考察了中尺度模式对初始条件、边界条件和物理过程等方面变化的敏感性试验，结 果表明，在其他模拟条件不变的情况下，初值质量对暴雨中尺度系统结构与演变以及降雨量 的模拟结果有决定性的影响。Zhang 等[7]在模拟中-β 系统时发现，当模式初始场中缺乏重 要的中尺度信息时，模拟的中尺度现象的时间、落区和幅度将会有很大误差。因此，初值的 不精确、不客观往往影响到模式预报效果，甚至导致预报的失败。 2006 年 8 月初，华北低槽加深东移，湖北处于明显的低槽区，受其影响形成一条东北 西南向的降水带，然而就这次过程而言，Arem 业务系统预报结果不甚理想，预报雨带不完 整，降水强度偏弱，没能准确反映出这次低槽东移降水过程。为何在西风带系统影响如此清 晰的背景条件下，Arem 业务系统会出现漏报，如何解决此类问题？这是本文需要回答的问 题。针对此次预报失败个例的进行分析，提出合理的解决方案，对提高 AREM 业务模式对降 水预报的准确率具有重要意义。 2 后报试验设计及结果初步分析 本次后报试验使用的是 AREM V2.3 版本，水平分辨率为 37km，垂直分为 32 层，模式层 顶 100hpa。背景场为 T213 资料(1°×1°)的预报场，时间步长为 225 秒，范围为 70～135 º E，15～55 ºN，格点数为 131×161，侧边界为固定侧边界。参数化方案主要包括：BIAM 暖 云微物理方案、Betts 对流参数化方案、CCM3 非局地边界层方案以及地表通量和地表辐射参 数化过程。 以AREM业务模式对湖北降水漏报的时间段，即2006年8月1日00:00UTC~3日00:00UTC 为研究对象，采用 2 种初值方案对这次过程进行了 48 小时回报试验，积分起始时间 2006 年 8 月1 日00:00UTC，结束时间为 2006 年8 月3日 00:00UTC。 方案 1：仅用T213 资料的12 小时预报场为初始场(运行选项为 T106_DAT)，该方案的预 报结果可以考查背景场资料对此次降水过程的预报能力。 方案 2：用观测资料与 T213 预报场通过 Barnes 方法生成的初始场(运行选项为 STN_T106)，该方案即为业务系统初值方案。 以上两种方案的预报结果不同（图 2），方案1 较好地反映出了这次低槽东移的降水过 a b 图1 2006 年8 月2 日08 时（北京时）（a）及8 月3日08 时（北京时）(b)24 小时累积降水量（mm） a b