对ICSID投资争端仲裁中精神损害赔偿管辖权研究.pdfVIP

中国国际经济贸易法学研究会第一次会员代表大会暨中国与国际经济法律秩序的变革研讨会 对ICSID投资争端仲裁中精神损害赔偿的管辖权研究 何智慧+，刘倩美” 摘要：国际投资仲裁领域的精神损害赔偿问题近来成为了国际经济法学界研究的新兴热点话题。 ICSID仲裁作为目前最有效的解决投资者与国家之间投资争端的方式，处理了大量涉及精神损害赔 偿案件。管辖权作为案件裁决的先决问题，无论是投资者提起的精神损害赔偿请求的案件还是国家 提起精神损害赔偿反诉的案件，都引起了学者们的广泛讨论。从“中心”扩大自身管辖权以及对投 资者倾斜保护的趋势来看，“中心”往往对投资者提起的精神损害赔偿请求行使了管辖权。而国家提 起精神损害赔偿请求的案例随着“中心”机制的完善在今后的投资争端中将很少出现。 关键词：ICSID：投资争端仲裁；精神损害赔偿；管辖权 一、引言 决开始，精神损害赔偿请求频频在国际投资仲裁领域被提起。据统计，ICSID及其附属机构、ICC、 害问题的案件多达19件，而ICSID及其附属机构就裁决了其中的14件，占总数的74％。在所有这 些案件中，最终裁决支持了精神损害赔偿的案件只有ICSID裁决的两件，因管辖权先决问题而未予 以处理的案件有四件，其中ICSID占了两件[1】。无论是裁决支持的案件还是以无管辖权为由未予处 理的案件，作为国际投资领域的新兴热点问题，ICSID及其附属机构对投资争端中涉及的精神损害 赔偿请求的管辖权问题均值得重点关注。本文拟对此问题做初步探析。 二二、ICSID裁决涉及精神损害赔偿请求案件的特点 根据ICSID仲裁实践和现有学者的研究表明，ICSID及其附属机构处理的涉及精神损害赔偿争议 案件[=一，呈现出以下特点：第一，在案件裁决年份上，集中出现在2008年与2009年，两年裁决涉 及精神损害赔偿问题的案例数量达8件，约占总数的57％。第二，在裁决机构上，ICSID处理的案 件有12件，约占总数的86％，而ICSID附属机构处理的只有两件，约占14％。第三，在管辖依据 上，仲裁请求绝大多数以双边投资条约为依据，达9件，占总数约64％，而以其他的公约、投资者 与国家之间投资协议中的仲裁条款、东道国投资法典为依据的只占少数，分别约为14％、14％和8％。 第四，在精神损害救济请求的表述上，大多数案件直接表述为精神损害赔偿，也有极少部分案件表 述为“惩罚性损害赔偿”、“声誉损害赔偿”、“增加的损害赔偿”等。第五、在提出精神损害赔偿请 求的主体上，投资者主张精神损害赔偿救济的占绝大多数，有12件，约占86％，而国家要求精神损 损害赔偿请求。第六，在裁决适用的法律依据上，兼有东道国法、可适用的国际法规范以及公平合 理原则。第七，在最后的裁决结果上，在裁决中明确准予精神损害赔偿的只有2件，即Benvenuti＆ Line Bonfant诉刚果案和Desert Projects诉也门案，约占总数的14％，而其他的案件大多以缺乏实 际证据而予以了驳回，有两个案例中的精神损害赔偿请求被仲裁庭认定为不享有管辖权而未予以处 09：59 ’来稿时间：2012—10—29 作者简介：+何智慧，女，四川仪陇人，西南政法大学国际法学院副教授，硕士研究生导师。一刘倩美，女，四川达 州人，西南政法大学国际法学院国际经济法专业硕士研究生。 [1]另外两件分别是：1989年，UNCITRAL临时仲裁机构对依据投资者与国家之间投资协议中的仲裁条款提起的 Biloune和MarineDrive Complex诉加纳政府和加纳投资中心案中，投资者对侵犯人权行为请求金钱赔偿Biloune的 人权请求，以超出仲裁协议范围为由认定无管辖权。2008年SCC在依据能源宪章公约提起的LimitedLiabilityCompany Amto诉乌克兰案中，对被申诉国请求2．5万单位货币的精神损害赔偿反诉，认定为没有可适用的法律依据，予以驳 回。 f21文书所涉案例来源于ICSID官网以及现有学者的研究。 414 中国国际经济贸易法学研究会第一次会员代表大会暨中国与国际经济法律秩序的变革研讨会 理，还有一个案件仲裁庭认为被申诉国的精神损害赔偿反诉没有可适用的法律依据而予以驳回。 三、ICSID对精神损害赔偿请求行使管辖权的依据 与其他国际商事仲裁相同，“中心