刘星：民国时期的“法学权威”：一个知识社会学的微观分析.pdfVIP

/ 0 ) ) ) 一个知识社会学的微观分析 * 刘 星 : 在福柯等思想家看来, 任何知识都是基于特定 式加以揭示或者形成的, 所以那 些操纵/ 整体理论0或者/ 真理认识0 的话语者, 不过是在有意或者无意隐蔽其所采 式的局 限或者独断而已, 而知识社会学有助于使被贬低的边缘化的知识运作起来, 击破那些知识 神话刘星先生的大作正是如此一种立场意识的精妙应用, 他以民国时期的/ 法学权威0 为 个案概念, 通过知识社会学分析, 对一直以来有关近现代中国法学的特征不过是/ 西学东渐0 的主导观点作出了有效批驳作者发现, 近现代/ 中西法学0 包含/ 相互竞争0的批判关系, 西方法学不纯粹是/ 进入0的/ 领导0的, 中西法学的相对关系是/ 斗争0 的/ 彼此竞争0 的, 至少就部分情况来说是如此在这 个意义上, 我们可能需要从某种角度将民国时期的中国 法学看作世界法学的一个内在组成部分对法学权威的深入理解, 也可以使我们深入理解 近现代时期的/ 民族国家问题0和/ 日常法律问题0 的复杂关系, 当然还有其时的法学家法律 家的/ 特定角色彼此融合0的表征意义 1934, : 1930 ? , , / 0, 璈几乎同时所说的一句话加以补 璈曾说, / 现在的中国是缺乏中心思想的0吴经熊另外提 , 梅汝璈的表述对 , , , , / 0, / 0? , / , 0, , / ) ) ) , , 11 2 0 * 02BFX003 , 04JDXM82001, 11 2 : 56, : 56, 2003, 87 - 88 # 20# 民国时期的/ 法学权威0 刘 星 , , / 0 , , , 璈的表述应当是在自己文 , , / 0, / 0, / 0, 1940 1950 , / 0, / 0 , , / 0, , / 0, / 0, , / 0 , , / 0, / 0, , , , , / 0, / 0 (), ( ), , : , , / 0, , : / 0, , / 0/ 0, / 0 / 0, , , / 0 , , / 0, , , , ( FranzW ieacker) 19, 12 2 (M rt n H rw itz) 13 2 (H ermann Kant r w icz) 14 2 , , , / 0, ()/ 0, , / 0, , / 0 12 2 : 56, , 1995, 279 - 370 ( F ranzW ieacker, A H istory of PrivateLaw in Europe, trans. T nyW eir. Oxf rd: Clarend n Press, 1995, pp. 279- 370) 13 2 : 56, : 56, 1992, 31- 71 1M rt n H rw itz, The Place f Ju stice H lm es in Am erican L egal Th ught, in R bert G rd n ( ed. ) , The Legacy f O liverW endellH lm es, Jr. Stanf rd: Stanf rd U n iversity Press, 1992, pp. 31- 712 14 2 : / 0, 56 1937 53, 326 - 343 1H erm ann Kam t r w- icz, Savigny and theH istoricalSchoolof