论反垄断法产生的理论基础.pdfVIP

第28卷 第 l1期 湖 北 广 播 电视 大 学 学 报 Vo1．28，No．11 2008年 11月 Joum~ ofHuBeiTV Unive~ity November．2008，091~092 论反垄断法产生的理论基础 金瑞摹 (江苏广播电视大学 张家港学院，江苏 张家港 215600) [内容提要] 初创时期的反垄断法围绕 “竞争理论”，将作为市场经济基石的竞争置于法律的强大保护之 下，通过反对一切垄断来恢复市场发展的活力。反垄断法不再是要完全消除垄断，而是要控制垄断，要综合考量 其对经济和竞争的影响，从而发挥反垄断法的双重功能，使之成为名副其实的市场经济中的达摩克利斯之剑。 [关键词] 竞争；垄断；反垄断法 [中图分类号] DF419．9 [文献标识码] A [文章编号] 1008．7427(2008)11—0091．02 市场经济的一般发展规律决定，竞争是实现市场经济 良 益所进行的争夺、较量，或参加公开竞赛。竞争的结果是优 性发展的最佳方式。同时，因为竞争的存在，又不可避免地 胜劣汰。正如达尔文生物进化论所说的那样 “物竞天择，适 会存在排除、限制竞争的垄断行为。对此，必须通过 “有形 者生存。”市场经济就是竞争的经济，市场经济的核心和基 之手”对市场 “失灵”进行 “矫正”，恢复市场竞争秩序， 本原则就是竞争。在竞争的压力和动力下，企业能实现优胜 使市场经济运行处于健康状态。现代意义上的反垄断法产生 劣汰，完成社会资源的最佳配置，实现社会福利的最大化。 于 19世纪末。目前，绝大多数市场经济国家都有较为完善 然而，实践中竞争推动行业发展，形成规模经济，引导企业 的反垄断法律制度。在美国，反垄断法被称为 “自由企业的 走向垄断，而垄断可能排斥竞争。事实证明，作为 自由企 大宪章”，德国称之为 “经济宪法”，日本则称之为 “经济法 经济核心的竞争也具有一定的两面性：竞争的好的方面：“对 的核心”。在我国，1994年由外经贸部负责起草和调研工作， 劳动来说，竞争和分工同等重要……要使平等到来，必 有 反垄断法被列入第八届全国人大常委会立法规划，历经 13 竞争。”竞争的坏的方面： “竞争的原理是自我否定。它的 年长期反复博弈， 《中华人民共和国反垄断法》已由中华人 必然后果：把它吸引的人消灭。” “竞争的有害的结果司它 民共和国第十届全国人 民代表大会常务委员会第二十九次 带来的益处……逻辑上都是由它的原理产生的。”一 面竞 会议于2007年8月30日通过，自2008年8月 1日起施行。 争具有建设性，能够促进生产力的发展、优化资源配置、推 一 、 竞争 动技术创新、提高经济效益以及调节社会分配；另一方面， 在亚当 ·斯密的时代，竞争就开始在经济中扮演着核心 · 竞争具有破坏性，过度竞争会造成资源浪费、破坏社会秩序、 的角色。这是因为追逐 自身利益的那些个人和公司们，竞争 增加社会成本以及引起两极分化。 时好像被一只看不见的手所牵引，去做人们公认为有利的事 二、垄断 ． 情。 一个得到某种大自然和无偿力量帮助使其劳务变得更 从 l9世纪后半期开始，资本主义社会逐渐从自由竞争 为容易的人，并不会因此而 自愿部分地放弃他的习惯报酬。 过渡到垄断，自由竞争导致生产集中，生产集中的发展必然 这就需要有一个外来的、严厉的但并非不公正的 强制 手 引起垄断。在 《布莱克法律词典》中垄断解释为 “赋予某个 段来迫使他放弃部分报酬。这种 强‘制力 就是竞争。”亚 人或公司或更多的人或公司的一种特权或特别优势，正是由 当 ·斯密所主张的自由竞争，主要是指私人