劳动价值论的本质探析.docVIP

劳动价值论的本质探析 　　【关键词】劳动价值论;商品;地租 　　【摘要】劳动价值论研究的对象是商品，对于土地这种生产要素是不是商品?是否有使用价值和价值?文章通过对商品特征的阐述.揭示了劳动价值论的本质，进而对地租的实质、土地价格形成的原因以及分配关系等方面作了初步的探讨，并与孙兴全老师商榷。 　　孙兴全老师在《生产力研究》2005年第10期上发表了一篇题为《“总体工人”的劳动与价值创造:对“土地价值”的一种解说》(以下简称“孙文”)的文章，“孙文”以“劳动外部性理论”重新解释土地价格和地租问题，并提出“土地是劳动产品”，劳动创造了“土地的使用价值”和“土地的价值”的观点，笔者对这些观点不敢苟同，提出一些粗浅的看法与孙老师商榷。 　　一、价值研究的对象和价值实体 　　马克思《资本论》的第一句话就是:“资本主.义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。从中可以看出“商品”是价值研究的对象，劳动价值论只有在商品这一范围内才具有相对意义，超越了“商品”的界限，则没有价值可言。马克思把“商品”所具备特征概括为:(1)必须具有满足人的某种需要的属性，即有用性;(2)必须是劳动产品;(3)必须是以交换为目的。很显然土地不符合“商品”所具备特征，我们可以说某人生产了多少产品，却不能说某人生产了多少的土地，因而土地不是人的劳动产品，不是商品，没有价值。 　　马克思认为价值的实体是劳动，不仅包括物质生产劳动过程中的体力劳动和脑力劳动，而且包括为物质产品提供保管、运输等创造附加价值的服务性劳动，“随着劳动过程的协作性质本身的发展，生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产劳动，现在不一定要亲自动手;只要成为总体工人的一个器官，完成他所属的某一种职能就够了。”所谓“总体工人”的劳动，是指在产品价值的创造过程中劳动者所付出的体.力和智力劳动的总和。“孙文”用“劳动外部性理论”来理解“总体工人”创造价值的过程，这是与笔者的又一分歧。 　　“外部性”(又称外部效应或外部经济效应)这，，一概念在公共部门经济学中有多种不同的定义。布坎南(J.M.Buchanan)和斯塔布尔宾(W.C.Stubblebine)在1962年合作发表的一篇题为《外部效应》(Exlernality)的论文中对外部效应的定义是:只要某一个人的效用函数(或某一厂商的生产函数)所包含的变量是在另一个人(或厂商)的控制之下，就存在外部效应。可以用公式表示为: 　　UA=UA(X1，X2，X3，…，Xn，Yl) 　　就是说，如果某一个人A的效用，不仅受其所控制的活动X1，X2，X3，…，Xn的影响，而且也受到其他活动Yl的影响，而Yl又在第二个人B的控制之下，就发生了外部效应。如果某一个人或厂商的行为活动使得其他人或厂商因此而受.益，可以称为正的外部效应;反之，如果某一个.人或厂商的行为活动使得其他人或厂商因此而受损，可以称为负的外部效应。无论是存在正的外部效应，还是负的外部效应，都会使资源的配置效率不能达到帕累托最优状态。可见，外部性是研究不同的分配结果会导致不同的资源利用效率，属分配过程，一而价值创造是要说明价值的实体是劳动，属生产过程，显然不能用分配来解释生产。 　　二、商品二因素:使用价值和价值 　　马克思认为地租的实质是土地所有权关系在经济上的实现形式，“地租是土地所有权在经济上借以实现即增殖价值的形式”。对土地所有权的垄断是形成地租的根源。 　　马克思在详细论述了地租之后，进一步考察了农业中的级差地租问题，并将级差地租分为级差地租I和级差地租=2\*ROMANII。级差地租I是由与资本无关的一般原因造成的:(1)土地的自然肥力;(2)土地的位置。级差地租=2\*ROMANII是由于在同一块土地上连续追加的投资不同而导致的生产率的差异形成的。“孙文”认为“没有‘自然’的肥力”，“土地的‘肥力’是由人类对土地的认识和利用能力决定的”。笔者不同意这种看法，土地的自然肥力是指同样的资本投人能产生更多的利润，一块地用于种花生的生产率可能高于种棉花的生产率，但产量高并不代表得到的利润更多，因为棉花和花生的市场价格是不同的，在利润率趋于平均化的情况下，等量的资本也将获得等量利润，这样，土地实际用于种植何种农作物并不必然是它最适合用于种植的农作物，在投人资本相同的条件下，那些土地的产出物能给土地所有者带来更多利润的，其土地所有者所得到的超额地租就是由土地的自然肥力形成的。 　　土地的位置对生产农产品的土地租金也有重要的影响，距离市场较近的土地生产的农产品，由于比距离市场较远的土地生产的农产品能卖更高的价钱，而且运输费用也更低，其得到的利润也就多，这就造成对距离市场较近的土地需求的增加，而市