国际投资争端解决机髓新趋势及中国的对策.pdfVIP

需要，同时也反映了构建统一的国际投资 争端解决机制的迫切性。但由于制定者利 益的分歧，该协议最后无法实施。其特点： 一 是设置国家一国家程序和投资者 一国家 国际投资争端解决机制 程序，在一定程度上填补了投资者保护上 存在的真空。二是确定了多种仲裁规则供 投资者选择。如东道国为MAI成员国，其 新趋势及中国的对策 适用的法律首选 ICSID仲裁规则；如东道 国不为MAI成员国，可选择联合国国际贸 易法委员会仲裁规则或国际商会仲裁规则 ■ 蒋德翠 副教授 谢岳峰 (广西财经学院法学院 南宁 530003) (夏兰 ，2005)。 ▲ 基金项 目：本文为广西哲社2013年度课题 “中国——东盟 自贸区投 MAI的制定由发达国家发起，因此在 资摩擦和争端协调机制研究：最大化保护中国在东盟国家的海外投 协议中体现投资者利益较多，且其规则主 资”(13CFX002)的阶段研究成果 要借鉴一些双边投资协定和NAFTA争端 ◆ 中图分类号 ：D996．4 文献标识码：A 解决规则，并无创新之处。从MAI的失败 可看出，一个多边性的投资协定如果仅体 争端解决规则，其设置有国家一国家程序 现一方的利益是行不通的。 内容摘要 ：当前国际投资迅猛发展，国 和投资者一国家程序。其特点 ：一是其对 (四)WTO争端解决机制 际投资争端发生频繁，争端的有效解决 投资者的保护 “是 目前为止对投资者权利 WTO争端解决机制是在GATT争端 成为 目前国际投资领域所关注的热点问 提供最高保护标准的投资条约 ，号称外国 解决机制的基础上发展起来的，该机制因 题之一。虽然当前的各类国际投资争端 投资者的 权‘利法案”’(王鹏，2009)。无 具有较强的司法性而备受关注。其特点 解决机制为投资争端的良好解决提供 了 论在提起争端的适用条件还是对 “投资”、 是：一是争端的强制管辖权，如争端双方 较好的途径，但随着投资领域的发展 ， 投资协议 的迅猛增加 ，且各协议 问缺乏 “投资者”的定义解释来看，都最大力度地 经协商如仍不能解决争端，只要争端一方 协调，这给投资争端的解决带来极大的 将外国投资者发生的争议可诉诸该机制； 提出请求，即可设专家组 (专家组的成立 挑战，因此 ，构建统一的国际投资争端 且对东道国政府规定了很高标准的义务， 有一个限制，即除非在该会上DSB以共识 解决机制是时代发展的趋势。 无疑易损害东道国的公共利益。二是突破 决定不设立专家组，当在实践中几乎不会 关键词：国际投资争端解决机制 新趋 了传统国际法主体范围的界定 ，即个人可 存在 )。二是常设上诉机关的设置，使该争 势 对策