上海和伦敦冠状动脉造影指证的差异对比.pdfVIP

·696· ·流行病学与人群防治· 上海和伦敦冠状动脉造影指证的差异对比 魏盟1 KimGreaves4 马士新1 葛雷2 蔡乃绳2 HarryHemingway3 [摘要]目的：观察并分析上海与伦敦入院行冠状动脉造影的患者在冠状动脉造影指征、相关无刨性检查及 造影结果方面的差异。方法：回顾性分析同时期上海416例与伦敦3524例连续性冠状动脉造影患者病史，重点 分析冠状动脉造影指征、相关无创性检查及冠状动脉造影结果。结果：上海70岁以上老年人冠状动脉造影的比 例明显低于伦敦患者(7“：20“P0．01)；因慢性稳定型心绞痛冠状动脉造影的比例上海明显低于伦敦(22“ t 39％，Po．01)，而50岁以下患者、因急性心肌梗死冠状动脉造影的比例上海高于伦敦(分别为28％：15％． Po．01，和10％：6％，Po．01)，因不典型胸痛和无心绞痛症状的而行冠状动脉造影的比例上海也远高于伦 中度病变的比例明显低于上海(均PO．01)。以冠状动脉狭窄50％为冠心病的诊断标准，上海冠状动脉造影 阳性率为44．6“，明显低于伦敦的72．2％(P