大规模侵权司法救济机制的研究.docVIP

Study on Judicial Relief Mechanism of Mass Torts A Thesis Submitted to Chongqing University in Partial Fulfillment of the Requirement for the Degree of Master of Law By Wang Qian Supervised by Prof. Song Zongyu Major：Juris Master（Law） College of Law of Chongqing University , Chongqing, China May, 2011 重庆大学硕士学位论文  摘  要  中文摘要  近年来，随着我国经济社会的迅猛发展，在经济发展取得重大成就时，伴随 而来的是一些大规模侵权纠纷案件开始大量出现。大规模侵权目前在国内外的理 论研究和立法上都不是很成熟，如何对大规模侵权进行司法救济从而有效保障受 害人的权益成了一个亟待解决的课题。本文将立足于大规模侵权的特点，从实体 法与程序法两个层面来讨论司法救济机制的创新与完善。 文章主体分为五部分： 第一部分探讨了大规模侵权司法救济机制需要创新的必要性。现代社会工业 发展、科技进步带来的一系列风险频频诱发大规模侵权事件，这些大规模的侵权 案件不但带来相应的财产损失，造成大量受害者的人身损害甚至精神损害，而且 还对社会的稳定与和谐产生影响。而司法救济作为应对侵权行为最重要的救济手 段，其救济机制并不完善，甚至被虚置，十分有必要改革和创新，建立行之有效 的救济机制。 第二部分从比较法的角度分析了美国、德国、日本应对大规模侵权的救济机 制，期待对今后我国的立法和司法实践有所借鉴。其中，美国的集团诉讼兼顾保 护受害者权益和惩罚加害人的功能，选择退出制是其特色，但容易导致律师滥诉。 集团诉讼中还运用了惩罚性赔偿与市场份额责任理论，有助于司法救济。德国的 团体诉讼重点在于预防作用，其相应的规则由特定的实体法规范来确定。日本选 定当事人制度则偏向救济作用即损害赔偿，该制度实质上是对共同诉讼的延伸， 难以满足更多公共利益的需要。 第三部分介绍了我国大规模侵权司法救济机制的现状，指出了其中的不足， 并对存在不足的原因进行了分析。在我国，大规模侵权的受害者主要是依据侵权 责任法来要求侵权人承担侵权责任从而获得司法救济，但现行侵权责任法中并没 有专门针对大规模侵权现象作出特别的法律规定。司法程序上可供受害者选择的 救济方式也只有一对一的普通诉讼模式或者代表人诉讼制度。司法救济机制的单 一、代表人诉讼制度本身的缺陷、适用诉讼程序困难、因果关系认定复杂均是司 法救济机制在解决大规模侵权中所呈现出的不足之处，导致这些不足的主要原因 在于立法的局限、大规模侵权行为对传统侵权的突破、法院不作为与民众厌诉的 心理。 第四部分从实体法层面出发提出惩罚性赔偿、市场份额责任、盖然性因果关系、 责任保险等理论在大规模侵权司法救济中的适用。大规模侵权以侵权法为基础， 但其独有的特点让许多传统回答无法完全解决大规模侵权所面临的问题。完善大 I 重庆大学硕士学位论文  中文摘要  规模侵权的司法救济机制不仅要依靠程序法上的诉讼制度，同时也要寻求相应实 体法层面上的支撑。惩罚性赔偿具有惩罚与遏制的功能，市场份额责任主要解决 受偿不能的问题，盖然性因果关系有助于减轻受害者的举证责任，而责任保险则 能实现及时填补受害者的损害。 第五部分从程序法层面出发对改进现有的司法救济机制提出一些建议。程序 是权力救济的保障。我国应当在借鉴域外相关经验的基础上，通过健全现行的代 表人诉讼制度、广泛确立试验性诉讼的适用、逐步引入公益诉讼制度，来构建我 国多样化的诉讼制度，使其形成互补机制，为大规模侵权的受害者进行司法救济 提供多样化的选择，进而达到切实保障民众的合法权益，维护社会的稳定的目的。 关键词：大规模侵权，司法救济，机制，代表人诉讼，集团诉讼 II 重庆大学硕士学位论文  英文摘要  ABSTRACT In recent years, with the rapid development of economic and society in China, economic has made significant achievements, while some cases of mass torts come out in a great number. Theory and legislation of mass torts theory is not very mature at home and abroad, and how to remedy judici