中国距离发达国家差距尚远.pdfVIP

中国距离发达 国家差距尚远 高 峰 虽然在最新一期的2014~世界经济展望》报告 中，IMF(国际 价法固然有一定的合理陛，但其本身存在巨大缺陷——没有考虑到 货币基金组织)将中国经济增速的预期下调至7．4％，同时中国社 各国间在产品质量 、消费偏好、文化背景、物价结构、产品供应水平 会科学院发布的 《中国经济增长报告2013-2014}也给出了同样 等方面存在的巨大差异，其中产品质量是极为关键的因素。 的预测数据。但是 ，这并不影响全球舆论对中国经济的期望：今 众所周知，处于后丁业化阶段的西方发达国家的产品坚固 年早些时候 ，世界银行下属的 “国际比较项 目”小组发表了研究 耐用、高科技含量高、产品标准高、市场价值高，这是发展中国家 报告 ，认为根据购买力平价 (PPP)方法 ，中国即将在2014年下半 无法媲美的。同一种产品，发达国家的使用期限为5年，而发展中 年的某个时点替代美国成为世界第一经济体。 国家很可能使用一年就报废。 此份报告发布后，权威杂志 《经济学人》随后刊登了题为 “巨 以日常生活中必备的鸡蛋为例，按照购买力平价法，同样数 龙加冕”的文章。文章中称 ：“美国世纪终结 ，太平洋世纪来临” 量的鸡蛋，在各国对GDP的贡献应该是相等的，即中国生产的鸡 — — 自1872年美国经济总量超越英 国成为世界第一强国之后， 蛋越多，由此计算得出的GDP总量就越大。然而，由于发达国家 美国一直保持着世界经济龙头的席位。 生产的鸡蛋其营养和卫生标准远远高于发展中国家，其市场价 显然，世界银行预测的这个时点要比之前国际上的各种预 值相差很大。 言早了许多 ，此前最大胆的预测来 自于经济合作与发展组织 由此可见，购买力平价法与实际不一定相符。虽然世界银行 (OECD)，他们认为中国的经济总量将在2016年超过美国；IMF则 和IMF等世界权威的经济组织在对世界各国的经济总量进行比 认为中国将在2017年超过美国经济，届时美国GDP总量为19．70 较时，大量地采用了购买力平价法来计算，但是其得到的结果仍 万亿美元，中国则为20．33万亿美元。 然值得商榷。 计算方法有问题 也许是 “数宇游戏” 若要弄清这份报告中 “全球第一大经济体”的认定根据，就 无法回避的是，在基于购买力平价法得出的让人惊叹的发 必须要先了解购买力平价(PPP)法 ，它是以国内商品价格同基准 展中国家经济总量的背后 ，是现实中被掩盖的落后和贫困。 国家同种商品价格 比率的加权平均值为购买力平价计算。 让我们来分析一组数据。根据购买力平价法 ，2011年，世界 简单地说，按照购买力平价法得出中国经济总量超过美国 生产的商品和服务总产出高达90万亿美元以上 ，其中几乎有一 的结论，就意味着，一元人民币在中国可以比一美元在美国购买 半来 自中低收入国家；而按照汇率方法计算，世界总产出仅为70 更多的消费品。 万亿美元，中低收入国家仅占32％。 事实上，比较处于不同发展阶段的经济体是很难的。购买力平 在这两种计算方法的落差下，中国随时都可以一夜之间 “自 规律的现实表现是使政府与市场应该各司其职，充分发挥市场 规律作用，顺势而为，水到渠成。遵循市场规律本身就是 “以人为 作为资源配置中的决定性作用，其实质就是尊重农民的意愿。而 核心”的体现。 农民工正是稀缺的劳动力资源，因此，政府应该在城镇化中发挥 我认为，新型城镇化应使人生活的更美好。古往今来，城市 引导而非主导作用，创造条件使有意愿 、有能力的农民融人到城 都承载着人们为幸福生活而聚集在一起的初衷。希望如今的城 市生活和工作中。若政府强制农民工进城 ，而没有相应的产业与 镇化能让人们生活得更幸福，而不是走向反面。因此，我国的新 就业作为支撑以及城市还没有做好接纳他们的准备，农民工进 型城镇化应坚持 “以人为核心”，尤其是 “以农 民为核心”更加关 城了却失业了，导致了 “城市难留家难回”的中国农民的悲伤。 注八亿农 民的民生，使农 民能够 “人尽其用 、住有