经济犯罪构成要件中定量因素研究.pdfVIP

维普资讯 第 35卷第 4期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．35，No．4 2008年 7月 JournalofSiehuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition) July，2008 经济犯罪构成要件中定量因素研究 唐 稷 尧 (I~t／II师范大学 法学院，成都 610068) 摘要 ：犯罪的刑事可罚性是质与量 的统一。经济犯罪与一般经济不法行为最重要 的区别在于社会危害性的程 度不同。由于法律体系的差异，刑法确定经济犯罪定量因素的途径各有不同。我国经济犯罪构成要件 中的定量因 素既体现在客观方面要件中，也体现于主观方面。 关键词 ：宪法 ；经济犯罪；犯罪构成要件 ；定量 因素 中圈分类号 ：DF623 文献标志码 ：A 文章编号 ：1000-5315(2008)o4 O24 8 在现代市场经济活动 中，一般 的经济不法活动 法机关规定在刑法 中的行为，而且是值得刑罚处罚 与经济犯罪行为在客观表现上常常 出现重叠 ，如偷 的行为。 税行为与偷税罪、走私行为与走私罪 、生产伪劣商品 马克思主义认为，任何事物都是质和量的统一 行为与生产伪劣商 品犯罪等 ，区别一般经济违法行 体 ，都经过由量的积累到质的飞跃的过程 ，任何质量 为与经济犯罪是各国在认定经济犯罪活动 中所共同 都表现为一定的数量 ，没有数量也就没有质量 ，只有 面临的问题。 在量上把握了事物的特点才从根本上把握 了事物的 一 经济犯罪的刑事可罚性 ：质与量的统一 性质。正是由于这种质和量的统一，我们才能把 自 作为一种社会现象和客观事实，犯罪是 由不 以 然界和社会上 的各种事物 区别开。显然 ，作为一种 人的意志为转移的社会物质生活条件所决定 的，刑 客观社会现象，犯罪也必须从质与量的统一 的角度 法对犯罪的规定不可能超 出当时的社会生活，而是 来理解才使之与一般危害行为相 区别 ，才能得 出合 对客观事实的发现和认可 ，因此 ，犯罪 的生成具有客 理与正当的结论 ，它不应 当仅仅理解为对刑事法律 观性 ；作为一种法律现象，犯罪又是由立法者通过法 的违反 ，更应 当理解为是实质上危害社会并值得动 律形式确认的，是立法者面对客观事实进行主观选 用刑罚处罚的行为。行为 “值得动用刑罚处罚”既 择和价值判断的结果 ，犯罪 的确认又具有主观意志 要从行为质的方面考虑 ，同时也必须从行为量的角 性。而正是由于犯罪确认上的这种主观意志性 ，往 度来衡量 ，犯罪的刑事可罚性应当是质与量的统一 ， 往使人们形成一种错觉 ，以为我们可以随心所欲地 对此，当代各国刑法在有关犯罪成立要件的法律规 规定犯罪和实施惩罚 。基于刑罚的内容是对于公民 定和定罪 的实践中都有鲜 明的体现 ，正如俄罗斯学 基本人权的剥夺 ，为了避免刑法蜕变为极权与暴政 者所总结 的，一般来说 ，“含有犯罪社会定义和法律 的工具 ，刑法就不仅在形式上应当具有正当性 ，而且 定义的刑法典直接在关于犯罪的条款 中规定情节轻 必须实现内容的正当；刑罚处罚的行为就不仅是立 微的行为不受刑罚，而含有犯罪形式定义的刑法典 收稿 日期 ：2008-03-06 基金项 目：本文系国家社会科学基金课题 “从文本中的刑法到司法 中的刑法——定罪视野下犯罪成立要件确定机制研究”(项 目编号：07CFX031)的阶段性成果。 作者简介 ：唐稷尧 (1972一)，男，四川乐山人 ，I~t／11师范大学法学院副教授 ，法学博士 。