关于统一两岸四地汉字字形的几种设想.pdfVIP

关于统一两岸四地汉字字形的几种设想 冯寿忠 【内容提要】本文提出了关于统一两岸四地汉字字形的三种 设想，并就各种设想的目标与策略、操作优势和困难以及前景做 了分析。 【关键词】两岸四地 汉字字形 取消繁简 并存繁简 以简统繁 实现两岸四地乃至更大范围内的汉字书同文，是无法绕开而 且必须解决的汉字字形的统一问题。可以说，要想实现哪个范围 内的汉字书同文，就需要制定哪个层面上的统一的汉字字形表。 就目前来看，着眼于两岸四地，先把两岸四地汉字字形的书 同文问题解决好，然后再解决更大范围内的汉字书同文，是比较 切实可行的。 仅就两岸四地范围内的统一汉字字形表的制定而言，我们目 前也还面临着多种选择。 一、关于“取消繁简”的设想 1．该设想的目标与策略 所谓“取消繁简”，是指打破目前繁简并存的困扰，本着“一 步到位”的原则，制定一个为大陆人、港澳台人等各方汉字使用 人都能接受的汉字字形统一方案。 这种方案的策略是，不再在繁体字好或简体字好上面纠缠， 而是取消繁简的对立，将所有汉字作通盘考虑。在同一个字的不 同写法中，选择一个在共时交往中能为各方面认同，而在历时交 流(阅读古书与古人交流)时也无多大不便的写法。当然，如何 4 定夺正体字形，还需要制定更详细的标准。 2．该设想的操作优势 这种设想操作起来在学术层面有某些优势。不论繁简，哪一 个更符合大家认同的标准，就取哪一个。新西兰有个叫王和的人 士，曾经提出过有关设想(注：他没有提到为不同时代确立不同 正体字形的理念)，并做过些许字形的分析比较工作。尽管他的 分析结果我们并不都十分赞同，但他筚路蓝缕的工作经验是值得 借鉴的。上海的周胜鸿、温州的沈克成也都有类似的主张。周先 生还自己搞过“两岸汉字统一字形表”，下了不少工夫，搞出了 一个他自己认为比较科学的统一字形方案。这种精神，令人感佩。 3．该设想的操作困难 就目前看，这种方案的实现，无论在学术层面还是社会层面， 都还面临许多困难。 从学术层面讲，我们要拿出这种方案，还需要做许多理论性 的研究工作。最起码要组织专家对每个汉字的所有异体字形进行 比较详尽的调查研究，并厘定出不同时代的正体字形。 从社会层面讲，我们还需要做许多社会性调查工作和许多说 服性舆论工作，要挑战大陆人的简化字习惯和港澳台人的繁体字 习惯。 当然，最大的阻力恐怕还是政治因素，在“台独”思维的影 响下，不管我们大陆搞出什么字形表，对岸当局总会想方设法另 搞一套与之抗衡。最近出台的《异体字字典》，据说就是为了抗 衡大陆的《中华字海》等研制出来的。 4．该设想的前景预测 其实，这种抗衡若带有一定程度的竞赛性的话，也是有某些 5 好处的，因为一边抗衡一边靠近，最好的汉字字形统～方案，也 许就在不自觉中慢慢诞生了。 二、关于“并存繁简”的设想 1．该设想的目标与策略 所谓“并存繁简”的设想，即是我曾经提出过的“各安现状， 彼此沟通，逐步统一”的设想。这种设想分三步走，现在应重点 放在各安现状上，即各自搞好各自的汉字规范化建设。就大陆来 说，就是首先搞好简化字的规范化建设，消除简化字体系中的不 利于两岸信息交流和继承古代文化遗产的各种因素，使之能够很 方便地为人们的信息交流服务。 台湾的戚桐欣先生也有类似的主张。他认为，简化字完全可 以作为一种字体保留下来，与繁体字(他叫正体字)并存并用。 如果使用他发明的计算机软件，完全可以保证在繁简并存的情况 下，顺利输入和输出各体汉字。 为了检验出个别影响繁简转换的障碍字，我和戚先生二人还 进行了具体实验。通过实验，我们检验了许多现行字体转换软件 的效果，初步掌握了一些数据。 2．该设想的优势与困难 目前来说，最重要的是消除两岸汉字对应转换中存在的非对 称繁简字和非统一异体字这两大障碍。在整个汉字体系中，两岸 字形不同的汉字只占很少部分，简化字只有2000多字，不能一 一对应的非对称繁简字则更少，在通用字GBK范