- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社区卫生服务的经济学思考及可持续发展建议.pdf
‘中国卫生经济’第29卷第9期(总第331期)2010年9月 回税区卫生厦务
社区卫生服务的经济学思考及可持续发展建议
李 辰①
关键词:社区卫生服务;经济学思考;可持续发展
中图分类号:R199 文献标识码:C 文章编号:1003-0743(2010)09-0066-02
TheEconomic of HealthServicesinEconomiesandSustainable
PerspectivesCommunity DevelopmentSuggestions/LI
Health
Chen//ChineseEconomics,2010,29(9):66—67
health
Key services;economic
words:community perspective;sustainabledevelopment
1stAffiliated ofHarbin
Author’saddress:The Medical
Hospital University,Harbin,150001,China
大病能鉴别,提出向大医院的转诊意见.切切实实做好
1双向转诊制度的经济学思考
“健康守门人”是全科医生的意义所在。全科医生作为社区
社区卫牛服务双向转诊制度.即社区卫生服务机构与 医疗机构的“守门人”应具备对常见病、多发病的治疗和
区域内二级医院、三级医院、专科医院签订。让一般常见 促进康复能力。如果伞科医生的医疗水平很高,那么社区
病、多发的小病在社区卫生服务机构治疗,大病则选择二 医院就会凭借服务好而且价格合理来吸引大批的患者.社
级以上的大型医院,而在大医院确诊后的慢性治疗和手术 区内的居民看病也会卣。选社区医院。伞科医生的水平越高
后的康复则可转至社区卫生服务机构。 吸引来的患者人数就越多。反过来看病人数的增加也会促
从经济学角度思考,社厌卫生服务双向转诊制度的实 进伞科医生水平的提高。这主要从两个方面提高厂全科医
质是最大限度地促使现有医疗资源被合理化利用。《2008— 生的医疗水平:第一,看的病人多了,经验就多了,医疗
2009年中国社区医疗服务机构发展研究报告》‘2I数据表明, 水平也就提高了;第二,病人的增加必然导致收入的增加。
三级医院的65%的门诊病人和77%的住院病人可以分流到 从而也就吸引了高水平的医生加入全科医生的行列,从而
社区。然而,目前的双向转诊实际上只是“单向转诊”,即 提高了全科医生的总体医疗水平。这样就会形成一个良性
社区医院把病人转向大型医院。但是大型医院没有把病人 循环。从而达到了国家对社区卫牛建设的目标。
转回社区医院。产生这个问题的主要原冈有两点:第一。
3社区药品管理的经济学思考
信任度问题。由于社区医院的硬件环境以及医疗人员的素
质等原因.导致大型医院和病人对社区医院的不信任.所 社区药品管理关系到社区卫生服务的发展,也关系到
以没有把应该转回社区医院的病人转诊同去。第二,没有 “看病难、看病贵”问题的解决。杜区医疗机构的优势之
监督机制和统一标准。没有一个健伞的机制和标准说明什 一就是可以方便群众就近、平价买药。社区卫生服务组织
么情况应该转诊,所以疾病的转诊难以控制和把握,导致 的药品配置要达到两个标准:一是要能够满足社区治疗常
了大型医院和社区医院争抢病人的现象。大家都追求各自 见病、多发病和诊断明确的慢性病的需求;二是要把不适
利益的最大
文档评论(0)