营养与食品卫生学试卷分析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
营养与食品卫生学试卷分析.pdf

·35· 营养与食品卫生学试卷分析 王舒然,牛玉存,刘影 (哈尔滨医科大学公共卫生学院,黑龙江哈尔滨150081) [摘要】 目的:分析和评价预防医学专业本科营养与食品卫生学一份试卷的质量。方法:用统计学方 法对学生考试成绩进行处理,分析试卷的出题质量。结果:学生的考试成绩呈正态分布,平均成绩为75.89 分,平均难度0.76,总区分度0.40,信度0.65。结论:这份试卷能较全面地评价学生对课程的掌握程度,试 题难度适中,区分度好,考试成绩可信。 [关键词]营养与食品卫生学;试卷;分析 [中图分类号]G424.74[文献标识码】A [文章编号]1002—1701(2006109—035—03 教学质量直接关系学校的发展和声誉,是学校的生命 (4)区分度:是标志试题能否将学生成绩拉开距离,真正 线。我国目前主要采用的教学质量检验方法还是考试。通 从分数上区分学生的成绩。用G表示: 过对试题的难度、覆盖度、可信度、区分度等方面进行全面分 H:一I。 析,一方面可以评价试卷的质量,评价试卷成绩是否科学合 Gj2未言j21“2一、n。 理的反映出学习效果,减少考试设计中的主观随意性,帮助 其中Hj、k分别表示样本中高分组、低分组第j题的平 均分,高分组和低分组各占样本容量的25%和30%为宜,试 改进考试设计,对命题工作具有重要的指导意义。另一方 卷的总区分度G为各题区分度的加权平均: 面,也使教师能及时调整教学方式,改进教学方法,在保证教 学任务完成的基础上,注重培养学生学习思维的深刻性、灵 G2高蚤Pj。Gj 活性、创造性、主观能动性。 区分度评价指标:G≥0.4为很好,0.4G≥0.3为良好, 一、对象和方法 0.3G≥O.2为尚可,G0.2为差…。 1.研究对象。预防医学本科47名学生的营养与食品卫 (5)可信度:可信度一般采用克伦巴赫a系数法计算[3】。 生学试卷及考试成绩。 B=士(1一∑si2/sz) excel n一1 j=i。 2.研究方法。应用Microsoft2003和SPSS13.0软件 建立数据库,对毕业考试的成绩分布、每道试题的难度、覆盖 其中:S2为考生整份试卷得分的方差,sj2为考生每一大 度、区分度和可信度进行分析。 题得分的方差,n为试卷的大题目。 二、结果与分析 (1)毕业考试成绩的分布:将学生毕业考试成绩编制频 表1试卷题型及分值 数表,编制直方图并进行正态性检验。 (2)难度:指考生对某一试题作出正确回答的百分率。 它反映了试题的难易程度,用难易指数P表示: 主观题的计算公式为: P=某题得分的平均数/该题的满分。 客观题的计算公式为: P=某题答对人数/参试人数。 难度的区域划标准为:难题P0.6,较难题0.6≤P( 017,中等题0.7≤P0.8,较易题0.8≤P0.9,易题0.9P ≤1[¨。 (3)覆盖度:用各题之间相关矩阵表示,其基本思想是试 题的覆盖面越广,则各题之间的交叉相关性越小,反之则越 大。相关系数It=(%)n*11 1 一 一 rij 2寺.量(x“一xi)(1kj—xj)/sig

文档评论(0)

gacz004 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档