- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对不同年级学生图形等式推算认知水平的调查与分析.doc
对不同年级学生图形等式推算认知水平的调查与分析
□娃哈哈小学 章 剑
一、调查背景
随着小学数学教学改革的发展,图形等式的教学内容得到了充分的加强。这一部分的教学内容主要涉及到基本图形的认知及等式的基本思维掌握。由于等式思维需要有较高的逻辑思维能力,在小学阶段就开展图形等式是否合适成为教学研究的重点。
本研究重点关注各年级学生对图形等式的掌握现状,分析各年龄阶段学生随着年龄增长而完善的认知能力的程度。通过认知能力的分析,能够有效把握不同年级的图形等式的教学难易程度,为提高教学效果提供一定帮助。同时本研究还调查了不同年级学生对图形等式推算问题的情感程度,从而有助于在教学过程中采取更为合适的方式,强化学生对图形推算问题的兴趣,充分提高教学效果。
二、调查对象
秋涛路小学二年级、三年级、四年级各两个班
三、调查时间
2008.6.5
四、调查结果
图形等式推算(知识)
二年级(69人) 三年级(53人) 四年级(66人) 正确率 错误率 正确率 错误率 正确率 错误率 1、52=24○4×7 85.5% 14.5% 92.5% 7.5% 97.0% 3.0% 4=(52○24)○7 75.4% 24.6% 84.9% 15.1% 84.8% 15.2% 28=73○9×5 79.7% 20.3% 94.3% 5.7% 97.0% 3.0% 9=(73○28) ○5 81.2% 18.8% 84.9% 15.1% 95.5% 4.5% 2、230○320÷4=150 49.3% 50.7% 64.2% 35.8% 72.7% 27.3% (230○ )○4=320 30.4% 69.6% 45.3% 54.7% 74.2% 25.8% 50○80×7=610 73.9% 26.1% 81.1% 18.9% 86.4% 13.6% (610○ )○7=80 43.5% 56.5% 67.9% 32.1% 90.3% 19.7% 3、350-★×9=80
★=( - )○9
= ○9
= 44.9% 55.1% 49.1% 50.9% 90.9% 9.1% 280÷7+ =210
=210○280÷7
= ○
= 17.4% 82.6% 41.5% 58.5% 72.7% 27.3% ▲-720÷8=45
▲=45○720÷8
= 36.2% 63.8% 62.3% 37.7% 89.4% 10.6% ÷7+340=430
=(430○340) ○7
= 39.1% 60.9% 41.5% 58.5% 78.8% 21.2% 图形等式推算(情感态度)
二年级 三年级 四年级 ①很有趣 ①很难 2.9% 5.7% 0% ①很有趣 ②比较难 23.2% 35.8% 9.1% ①很有趣 ③不难 33.3% 20.7% 36.4% ②比较有趣 ①很难 5.8% 5.7% 3.0% ②比较有趣 ②比较难 14.5% 20.7% 9.1% ②比较有趣 ③不难 5.8% 3.8% 33.3% ③不有趣 ①很难 2.9% 3.8% 3.0% ③不有趣 ②比较难 7.2% 1.9% 0% ③不有趣 ③不难 4.4% 1.9% 6.1%
二年级 三年级 四年级 ①很有趣 59.4% 62.3% 45.45% ②比较有趣 26.1% 30.2% 45.45% ③不有趣 14.5% 7.5% 9.1% ①很难 11.6% 15.1% 6.1% ②比较难 44.9% 58.5% 18.2% ③不难 43.5% 26.4% 75.7% 通过对调查结果进行统计,我们可以得出以下结论:
1、在每组题目中,其包含的基本算术内容是相同的,其图形等式推算的形式在进行各种组合中,各个推算形式之间的难易程度有一定的变化。从纵向对比上可以看出,各个年级的学生在每组题目的回答过程中也有较大的差别。当同一组题目中,如果推算形式中同时发生缺少运算符号和数字的情况,则学生的正确率都比只缺少符号的情况下有明显的降低。
2、在不同组题目
您可能关注的文档
最近下载
- 微柱凝胶卡式法与试管法在ABO新生儿溶血病检测中对比分析.doc VIP
- 软件正版化培训课件(1).pptx VIP
- 欧励隆炭黑培训详解.ppt VIP
- 高一物理必修一第三章《相互作用》单元测试题(较难)(含答案).pdf VIP
- 黄帝内经---【阴阳应象大论】.ppt VIP
- 水性工业涂料配方实验设计与树脂选择.PDF VIP
- 个人信用报告征信简版电子版PDF版2024年2月最新版带水印可编辑.pdf VIP
- 汽车底盘系统检修(张振东)项目7 车轮与轮胎检修.ppt VIP
- 11《电路及其应用》-2025高中物理水平合格考备考知识清单+习题巩固.docx VIP
- 个人承揽业务合同(标准版).docx VIP
文档评论(0)