技术进步、效率变化和中国农业生产率增长--基于加总数量框架的研究.pdfVIP

2013年全国中青年农业经济学者学术年会 暨全国高等院校农林经济管理院长（系主任）联谊会征文 技术进步、效率变化与中国农业生产率增长 ——基于加总数量框架的研究 黄玉 夏佳佳 郭萍 余康 (浙江农林大学 经济管理学院 浙江 杭州 325399) [摘 要]本文基于加总数量框架，采用乘积完备的Hicks–Moorsteen指数，测度了改革开放 以来中国农业生产率（TFP）增长，将其分解为技术进步、技术效率、规模效率和剩余混合效率的 变化。结果表明，中国农业TFP经历了快速增长、增长放慢、重新快速增长、增长停滞和再次快速 增长的演变历程，其年均增长2.5%，技术进步年均增长3.6%，是农业TFP增长的主要动力，而技 术效率、剩余混合效率年均恶化0.2%和0.9%，阻碍了农业TFP增长。在不同阶段东、中、西部区 域间农业TFP增长及其源泉的差异较大。 [关键词]技术效率 规模效率 混合效率 乘积完备 一、引言 在生产率领域制定有效的公共政策，关键是正确识别生产率增长及其源泉。在农业领域，针对 生产率增长源泉——技术进步、技术效率、规模效率和混合效率，可以设计不同的政策。如，若提 高技术进步率，政策指向应主要是增加农业科研投入；若提高技术效率，政策指向应主要是加强农 村教育、农民培训和农业技术推广；若改善规模和混合效率，政策指向应主要是通过农业税和农业 补贴改变相对价格。因此，正确分解农业生产率增长对于政策制定者作出有效的政策选择就显得非 常重要。此外，如果政策制定者根据对农业TFP增长的过高和过低估计作出错误政策，可能会导致 对农业生产和TFP 的增长产生长期的负面影响。 自上世纪80年代以来，学者对中国农业TFP进行了大量研究，如，McMillan et al （1989）、 Wen （1993）、Kalirajan et al （1996）、Fan （1997）、Mao and Koo （1997）、Lambert and Parker （1998）、顾海和孟令杰（2002）、陈卫平（2006）、Chen et al （2008）和李谷成（2009）等， 但现有文献报告的中国农业TFP增长测算结果差异较大，应瑞瑶和潘丹（2012）采用Meta 回归分 析方法的研究发现，农业TFP测算结果的差异在一定程度上可以归结于原始文献在估计方法、数据 选取以及变量处理等方面的不同。TFP 的估计方法主要有生产函数法、增长核算指数法、基于数据 包络分析的Malmquist指数法和随机前沿法（Coelli et al，2005），其中，非参数的Malmquist 指数法自Fare et al （1994）的经典文献之后，该方法在生产率研究领域广为流行，在中国农业 TFP 的研究中使用的也最多，研究中选择的产出变量多为农业总产值 （余康等，2012）。 -1- 2013年全国中青年农业经济学者学术年会 暨全国高等院校农林经济管理院长（系主任）联谊会征文 尽管有关中国农业TFP研究文献非常丰富，但是现有研究依然存在不足，一是广泛使用的 Malmquist指数不是乘积完备的（multiplicatively complete），无法对TFP增长进行彻底的分 解，即它无法捕捉到产出混合或投入混合变动所引起的TFP变化，除非特别限制，否则使用该指数 测算TFP增长是不可靠的 （O’Donnell，2010）。二是许多用“农业总产值”作为测算中国农业TFP 的产出变量，农业总产值均以不变价格计算，但不变价格在加总总产出过程中可能不是适当的加权 值（Lau，1979），尤其是相对价格变化时会出现严重偏差。而改革开放以来，中国农业产出的相 对价格发生了显著变化，Fan （1997）对中国农业TFP增长的测算已印证了这种偏差的存在。有鉴 于此，本文将基于加总数量框架 （aggregatequantityframework，O’Donnell，2010），采用乘 积完备的Hicks–Moorsteen指数，用粮食作物、经济作物和畜产品的产出数量作为产出变量，测 度与分解中国农业TFP增长。新的估算既可避免Malmquist指数不具有乘积完备性所带来的偏差， 又可避免以不变价格汇总总产出（农林牧渔总产值）而高估农业产出所带来的偏差。 二、测度与分解TFP的加总数量框架 O’Don