- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第25卷增刊 分析测试学报 V01.25
FENXICESHI ofInstrumental
2006年11月 XUEBAO(Journal Nov.2006
Analysis)
提高化学需氧量比色法测定准确度的研究
贾素平,李俊峰
(漯河市环境监测站,河南漯河462000)
件消解试样,比色法测定,具有批量分析、快捷简便等优点,统计检验表明,COD快速测定法与标准
回流法比较,其分析结果无显著性差异,在准确度、精密度方面与标准回流法具有可比性。
HACH方法最大问题是试剂需要进口,价格昂贵,测试费用高。作者在分析HACHCOD测定试剂
的基础上,配制了替代试剂,与国标方法对比表明,达到国标测试要求。但此方法在实际应用中也存
在一些不足之处,影响了测定的准确性。本文通过对比实验研究,分析了影响COD比色测定准确度的
原因,提出了改进和提高测定准确度的方法
1 实验部分
1.1 测定原理
还原为3价铬。采用420nm或620
nm的单色光源测定3价铬的浓度从而完成COD的测定。
1.2仪器与试剂
HACH
COD消解仪(25孔、150℃)DR/2010比色计。
重铬酸钾(基准试剂);硫酸银(AR);硫酸(p=1.84g/mLA.R);硫酸汞(AR)。
1.3消解试剂的制备
000mL
重铬酸钾溶液(1.00、0.05mol/L);1.00gAgS04/1 H2S04。
消解试剂用量为3.0 mL。
mL,其中K:Cr20,0.75mL,H:SO。一AgSO。2.25
500
对COD为0~1
mg/L的水样,采用1.00moL/L的重铬酸钾溶液,测定波长为620nm;对COD
为0—150mg/L的水样,采用0.05mol/L重铬酸钾溶液,测定波长为420nm。
2结果与讨论
2.1 实验结果
表1为水样按照普通处理利用HACH密封消解比色法与国标方法对比结果㈦。从表1看出,对于
悬浮物比较少且均匀分布的水样,二种方法测定结果(均值)误差在3%以内,而对于悬浮物含量
高,颗粒大的水样,二种方法测定误差达到10%。
表l 水样按照普通处理利用HACH密封消解比色法与国标方法对比结果 p/(mg·L“)
表2为水样利用水浴超声器匀化普通处理密封消解比色法与国标方法对比结果。
表2看出,对于悬浮物含量高,颗粒大的水样,匀化处理后二种方法测定误差小于6%。
表2水样匀化处理比色法与国标方法对比结果p/(mg·L“)
测值样品 C D
国标方法 319 1396
匀化处理密封消解比色法 311 1320
二者误差(%) 3 6
—39—
第25卷 分析测试学报 增刊
2.2密封消解比色法测定误差分析
2.2.1 样品的代表性废水中大多含有有机颗粒物,工业和生活废水中还含有较多大颗粒物,而这
些有机颗粒通常
文档评论(0)