深基坑工程中土钉墙性状及工程应用.pdfVIP

深基坑工程中土钉墙性状及工程应用 杨育文 袁建新 中国科学院武汉岩土力学研究所，武投，430071 摘 要 本文通过对望堕圭中土钉受力加固及渡坏机理分析 提出了土钉墙内部稳定验算新方法．通过实际工程应 用．说明该方法是合理的。 关■词：土日培．士钉．极限平衡法 一、刖置 本世纪七十年代初，法国首先使用土钉技术。随后，德国、美国、日本等国各自独 立地形成了应用土钉加固基坑边坡的方法，我国应用土钉技术还是近几年才开始的。总 参工程兵科研三所首先将士钉技术应用于深基坑工程中，取得了巨大的经济和社会效益 “-。土钉墙由于其造价低、施工进度快、安全可靠的优点，正被越来越多的工程技术人 员所采用。尽管土钉技术在工程界广为应用，但土钉墙的没计大部分都是依据工程经验， 对其机理的研究还远远不够”’，有些问题还有待探讨。 本文通过对实际工程观测资料、土钉墙失稳机理、土钉加固面理等进行分析，提出 了均质土中土钉墙内部失稳极限平衡分析方法。 二、均质土中土钉墙力学性状 基坑开挖是一个卸载过程，随着开挖深度增加，土体强度从上层至下层逐步发挥出 来，荷载从土体慢慢转移到土钉上，当开挖达到某一临界深度时，上层土钉被拉出或拉 断，随后将发生土钉墙内部失稳，美国西雅图及华盛顿大学等处工程实测资料表明，喷 锚面层位移曲线沿深度呈线性分布，上层位移最大，失稳时、土钉墙近似绕墙趾部向外 转动”1。这一点与加筋土墙刚刚相反，加筋土墙下部位移往往较大‘“，如图l所示。因此， 在极限分析中，可以将土钉墙趾部作为转动中心，建立力矩平衡方程。 在深基坑开挖中，基坑失稳是由于土体卸载后，位移变化率过大而引起的”3。在土 钉墙中，由于土钉刚度远大于土体，土钉的作用之一是对土体的加固作用。因此在实际 工程中，土钉的长度不一定要通过滑裂石，但由于限制了_L：体的变形照样可以提高墙体 稳定性n，，在极限平衡法分析中，通常把土钉墙划分为主动区和被动区，从而无法考虑 位于主动区而不通过滑面土钉的抗滑加固作用，这显然是不太合适的。 沿土钉长度L方向取直径为D的复合体，如图2所示。由于±钉刚度远大于周围土 体，因此在受载变形后，土钉与周围土体变形不协调，两者间存在6位移差“1，土钉表 面通过摩擦力对周围土体存在的约束力T。，t。沿着径向Y向土体传播，形成约束土体变 形的分布内力“0)，如图3所示：很明显，正是由于肛“)的存在，使得复合体中土体 变形减小，甚至使得在某一范围内形成自稳区域”1。假定肛(丫)存在土钉分布s。×S，范 围内(若设计方案适当，这是-F难做到的)，近似地取妄t。．作为该范围内的平均约m-应 Z 1 ‘ 1 宽度土钉墙在S深度范围内存在均匀分布约束内力g。=斥／sH=÷r。乱，显然目H是 二 内力，但约束r周围土体变形，加固了土体，提高了土钉墙的稳定性，而在极限平衡法 中是无法考虑这～因素作用的，因此我口』将q。转移到墙体外，作为抗滑外力。因土钉墙 l：部位移大，J：-fIDl固效应明显，而基坑坑底处几乎无位移，土钉加固效应可忽略不计。 因此q。分布认勾上部第一排最大，到基坑坑J莨处为零，呈线性分布，如图4所示。须说 明的是，随着深度增加，土体膨胀性越小，t。不一定增加，t。应由现场土钉抗拔试验确 定。 b鱼．{ 图] 土钉墙与加筋土墙变形区别 o： T