“应力滑移率”对腰椎峡部裂并滑脱症诊断和治疗价值研究.pdfVIP

“应力滑移率”对腰椎峡部裂并滑脱症诊断和治疗价值研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四部分脊柱外科临床研究 有脊髓或脊神经根或椎动脉受压症状。该病例自发病以米仅以吞咽困难为主要表现,应除外 包括胃十二指肠溃疡、瘛病和食道憩室等疾患,MR检查对软组织高分辨率的特点在本病的诊 断及鉴别诊断中具有优势。由于临床及影像科接诊医生对该病缺少认识,以至该患者多;!欠重 复就诊,忍受较长时间病痛折磨,造成经济及心理负担。 参考文献:(略) 编号d97 “应力滑移率”对腰椎峡部裂并滑脱症诊断与治疗价值研究 谭远超张卫邵诗泽吴成胜 山东省文登整骨医院 山东文登264400 摘要:[目的]探讨应力滑移率(stressslippagerate,SSR)在腰椎峡部裂并滑脱 症中的诊断价值。[方法]对132例腰椎峡部裂并滑脱症患者的SSR、向前滑移率 (anteriadrate,ASR)与JOA下腰痈诊疗标准评分的相关性进行分析:对 slippage reduction SSR、ASR与手术复位率(operativerate,ORR)的相关性进行分析:对根 ANOVA进行统计学 据SSR的大小进行分组比较三组间的JOA评分情况,采用One—way 疗前JOA评分呈负相关性,其相关系数为0.622;三组问治疗前JOA评分存在显著统 计学差异:而对其治疗后JOA评分进行比较发现三组间治疗前JOA评分在统计学上无著 之间Pearson相关系数为-0.024, 不仅可以对腰椎峡部裂并滑脱症椎间的稳定性进行餐化处理,而且能对腰椎峡部裂并滑 脱症的诊断、治疗方法选择、手术复位程度及预后评估具有重要指导作用。 相关性分析 腰椎峡部裂并滑脱症又名真性脊柱滑脱,真性滑脱最好发于L。水平,多见于运动员 和男性,男女两性发病率之比约为2:l。滑脱程度可较严重,但神经症状有时可不明显。 腰椎峡部崩裂与腰椎椎体滑脱的主要症状是腰背病及下肢痂,其发生机制较复杂,对此国 内胥少汀等人曾做过研究。目前,判断腰椎峡部裂并滑脱症预斤的方法主要有ASR、JOA 374 第四部分脊柱外科临床研究 评分系统,判断腰椎峡部裂并滑脱症脊柱稳定性的方法主要有过屈过伸位片、直立牵引位 片,我院脊柱脊髓中心白2003年8月~2006年12月共收集了132例腰椎峡部裂并滑脱 症患者采用SSR判断脊柱稳定性大小,用以指导临床手术,同时对临床资料进行统计学分 析,现报告如下: 1.材料与方法: 1.1受试对象:年龄在18~60岁之间;符合腰椎峡部裂并滑脱的诊断标准的L。、L。、L峡 部裂并滑脱患者。但有如下情况下除外:妊娠或哺育期妇女;合并腰椎肿瘤或结核 等患者;合并严重疾病难以接受检查者;非椎弓崩裂滑脱患者。 1.2被试因素: ①应力滑移率(SSR);②向前滑移率(ASR):⑨JOA下腰痛诊疗标准评分;④手术复位率(ORR)。 1.3反应指标: 相关性;④分析临床应用的根据SSR选抒治疗方法标准的科学性。 1.4统计分析方法 correlation ①应用SPSS中的Pearson 行分析;分析影响JoA下腰痂诊疗标准评分的因素,从而为临床提供一种较客观的影像学指 correlation 标;②应J=}{|SPSS中的Pearsonpartial 相关性进行分析,从而推断山影响手术复位的因素:③对根据SSR的大小进行分组比较三组 问的JOA评分情况,采用One—way ANOVA进行统计学分析,比较三组间JOA评分是否存在 差异,从而推断我们临床采川的SSR标准是否具有统计学意义。 2.分析结果: 表l 132例ASR、SSR、JOA评分的标准著及均数 表2 132例ASR、SSR、治疗前JOA评分的相关性分析表 ASR与治疗前JOA评分SSR与治疗前JOA评分 375 第四部分脊柱外科临床研究 分的相关性更大,更能反

文档评论(0)

gubeiren_001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档