2002年广西成年居民糖尿病流行特征与防治效果研究.pdfVIP

2002年广西成年居民糖尿病流行特征与防治效果研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2002年广西成年居民糖尿病流行特征及防治效果研究 刘 军 唐振柱 陈兴ft. 黄林 韩彦彬 黄兆勇 方志峰 杨娟 阮青 张杰宏 李庆华 陈莉 黄春光 黄立嵘 广西壮族自治区疾病预防控制中心南宁530021 摘要 目的 了解广西糖尿病(DM)、糖耐量减低(IGT)的患病状况及其主要影响因素,为制定 防治规划提供科学参考。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法在全区抽取8个县(区)对≥18岁 1.21%,标化患病率为1.43%、0.89%。DM、IGT患病率随年龄增长、家庭经济收入增加、体力活动减少、 MBI的增加等呈上升趋势,城市人群、有DM家族史人群DM和IGT患病率明显增高,少数民族人群DM 患病率低,高血压、血脂异常的人群与DM、IGT患病率密切相关,吸烟、饮酒等因素对DM、IGT患病 率无明显影响。全区DM防治情况不乐观,≥18岁人群曾经测量过血糖的比例只有4.53%,DM患者知 晓率仅为43.59%。结论家族史、高龄、超重、高血压及血脂异常等是DM的危险因素。DM的防治工 作需要加大宣传力度、普及DM知识。 关键词:糖尿病患病率危险因素 糖尿病是一种常见的、多发的慢性代谢性疾病。随着社会经济的发展、人口老龄化和生活方式的 变化,糖尿病(DM)患病率逐年增高,日益成为严重威胁人民身体健康的疾病。为了掌握广西DM流行 情况,我们于2002年在全国居民营养与健康状况调查的过程中,组织进行了DM调查。 1对象与方法 l-1对象 全区抽中样本单位(住户)的常住人口。采用多阶段分层整群随机抽样的方法,按经济发展水平 及类型分为城市、农村2类地区,全区抽取4个地级市(梧州、钦州、贺州、河池)和4个县(天等、 3060人(≥18岁)抽血做血糖及其他生化指标检测。 1.2方法 1.2.1询问调查采用入户调查的方法对调查家庭的经济收入、人口等进行调查;对个体调查对象 的一般情况如年龄、民族、婚姻状况、教育、职业、DM现患状况以及家族史、吸烟、饮酒、体力活动 等情况进行调查。 1.2.2医学体检以调查村/居委会为单位集中进行医学体检,对所有调查对象的身高和体重、3岁 及以下儿童头围、15岁及以上调查对象的腰围和血压进行测量。 1.2.3实验室检测 检测对象空腹12h抽静脉血检测血糖,如果空腹血糖(FBG)值在5.5— 在10.OOmmol/L以上的受试者,不进行糖耐量测定,但要再次测定FBG,以确认第一次测定结果。血 糖测定采用葡萄糖氧化酶法,血糖试剂盒由国家中心实验室统一提供,检测仪器为721型或722型分 光光度计,于505nm波长下比色。 1.2.4诊断标准符合下列条件之一者确诊为DM。①本次调查中FBG 97.Ommol/1;②本次调查 7.8mmol/1。 1.3质量控制 现场调查人员集中培训,统一方法、讲解调查表格机要求,并进行考核,考核合格后才能作为正 式调查员参与现场调查。血糖检测每批样品做一套质控系列样品,包括标准品、质控样品和盲样,并 绘制质量控制图。 1.4统计学方法 数据用SAS6.12软件进行分析,不同患病率的比较用卡方检验。标化患病率使用的人口标准为 2000年全国人口普查数据。 2结果 2.1总体情况 本次共调查3060人,DM77人,DM粗患病率2.52%,标化患病率1.43%;IGT37人,IGT粗患 2 2 无显著性差异(X 0.171,PO.05);IGT粗患病率分别为O.26%、0.19%,无显著性差异(x3.784, PO.05)。 2.2不同地区、不同民族人群DM、16T患病率 本次调查城市地区(市辖区)1512人、农村地区(4个县)1548人,粗患病率DM分别为4.23%、 2 0.84%,具有显著性差异(x 2 DM患病率汉、壮、瑶分别为4.71%、1.10%和O,三者之间的差异具有显著性(x63.344,P0.01); 2

文档评论(0)

gubeiren_001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档