试论我国刑事诉讼中程序性辩护的困境与出路.docVIP

试论我国刑事诉讼中程序性辩护的困境与出路 　　摘 要 随着程序正义理念在中国的发展，辩护活动的焦点由实体性辩护向程序性辩护倾斜已成为法治国家辩护制度发展的基本趋势。程序性辩护在保护被告人的诉讼权利、制约公权力机关程序性违法行为方面将扮演着日益重要的角色。然而，我国程序性制裁制度的不完善、针对程序性违法行为的专门司法审查机制的缺失，以及我国两审终审制的内在缺陷，导致程序性辩护在我国刑事诉讼中生存空间狭小，难以发挥良好效果。因此，本文建议从完善程序性制裁机制、构建专门的司法审查机制、提高人民法院司法独立性等方面进一步予以完善。 　　关键词 程序性辩护 现状 困境 探索 　　作者简介：李楠，西南政法大学法律硕士，浙江省象山县人民法院。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）09-115-03 　　一、问题的引出 　　2003年，云南省陆良县人民检察院以破坏生产经营罪对三名左姓被告人提起公诉。9月16日，陆良县人民法院对该案进行了开庭审理。庭审之后，陆良县人民检察院以本案证据有变化为由撤回起诉。10月10日，公诉机关再次以同样罪名重新起诉。陆良县人民法院先后于2003年12月8日和2004年1月13日两次对该案进行了开庭审理。在法庭辩论阶段，辩护人除了从实体上作了无罪辩护以外，还着重指出了本案“程序违法”的问题。理由是陆良县人民检察院