我国高放废物地质处置的研究.pdfVIP

我国高放废物地质处置研究 王驹 陈伟明 苏锐 (棱工业北京地质研究院．北京．100029) 内容提要 我国商放废物地质处置将采用“三步dn”式的技术路线，即处置库选址和场址评价—特定场址地下实验 室一处置库。即以处置库选址和场址评价为龙头，从地表调查和深钻孔勘杏入手，评价场址的适宜性；此后建造“特定场 址地下实验室”，评价葫}部地质环境，开展工程规模实验，进行示范处置；最后塌终建成处置库。我国的高放废物_滚地质处 置研究从1985年开始，计划目标是于2030．-2040年前后建成我国的高放废物地质处置库，处置的对豫是玻璃固化块、超铀 废物和部分乏燃料，处置库为竖井一坑道型，候选围岩为花岗岩，位于饱和带中。经过全国筛选对比，已初步选定甘肃北 山地区为重点预选区，该区地处戈壁、地壳结构完整、地壳稳定、人烟稀少、地质条件和水文地质条件均有利。2001年已 施工完毕2口深钻孔(北山l号和2号孔)，开展了地质研究、水文地质实验、地应力测量、钻孔电视测量、钻孔雷达测量 等实验，获得了大量深部地质环境参数．已确定使用膨漓土作为处置库的回填材料。已获褶一批放射性核素在花岗岩和膨 润土上的吸附、扩散数据．建立了模拟处置库温度、压力手¨氧化还原条件的实验装置．高放废物地质处置场址评价、放射 性核素地球化学行为、列填材料研究和环境影响评价研究正在深入进行．并与联合国国际原子能机构等开展了卓有成效的 合作。 关键词 中国放射性废物地质处置地下实验室场址评价 i．高放废物地质处置的技术背景 象其它工业一样，核工业的生产、研究也会产生废物，即核废物．也称放射性废物。按放射性水平分 类，核废物可划分为低放废物、中放废物和高放废物。目前，已有较成熟的技术对低中放废物进行最终安 全处置。而对于高放废物，由于其中含有毒性极大、半衰期很长的放射性核素，对它的安全处置是一个世 界性难题。 对于高放废物最终处置，曾经提出“太空处置”、“深海沟处置”、“冰盖处置”、“岩石熔融处置”等方 案。经过多年的研究，目前普遍接受的可行方案是深地质处置，即把高放废物埋在地表以下深约500～10∞m 的地质体中，使之永久与人类的生存环境隔离。埋藏高放废物的地下工程即称为高放废物处置库。 高放废物处置库采用的是“多重屏障系统”设计。即把废物(乏燃料或玻璃固化块)贮存在废物罐中、 外面包裹缓冲材料，再向外为围岩(花岗岩、凝灰岩、岩盐等)。一般把废物体、废物罐和缓冲回填材料称 为工程屏障，把周围的地质体称为天然屏障。考虑到处置库中的废物是毒性太，半衰期长的废物，因而要求 处置库的寿命至少要达到1万年。这一要求是目前任何工程所没有的。因而，处置库的选址、建造、性能 评价就极为复杂。 经过西方一些国家二十多年的工作，已逐步明确建造地下实验室是开发最终处置库必不可少的关键步 骤。因此世界各国在地下实验室方面正在进行大量研究，已经有许多地下实验室正在运行，如瑞典的Aspo， URL，瑞士的Grimsel和Mont 比利时的Mol，加拿大的Whiteshell Tono(东浓)。日本还在筹建瑞浪(Mizunami)地下实验室和幌延(flonorobe)地下实验室。 各国根据地质条件的不同选择了不同岩性的天然屏障，如瑞典、法国、加拿大和瑞士的处置库准备建在花 岗岩之中，德国的建在岩盐之中，美国的建在凝灰岩之中。比利时由于国土狭小，经选址和评价研究认为， 处置库只能选在粘土岩之中。 目前处置库的选址和场址评价工作进展较快的是美国和德国。美国己选定内华达州的尤卡山场址．正 作者简介王驹，弭，1064年生．1984年毕业于南京大学地质系．1991年获博士学位．现为植工业北京地质研究院环境保护研究中心主任·研究 品．博士生导师．主要从事放射性废物地质蛙置研究．目前是联合国国际原子能机构技术台作项目。中国高肚墟橱地质处置研究”的项目主任、国 c” radwas|e回public．bta．nct 在对场址进行详细的评价工作，阻确认该场址是否适宜建造处置库。德国己选定其北部的戈雷本场址 作为处置库的最终场址。 各国在进行选址、场址评价和地下实验室研究的同时还开展了大量的基础研究和开发工作，重要的 方面包括处置库设计、性能评价、核素迁移的实验室研究和现场实验、工程屏障研究等。 2．高放废物深地质处置计划和技术路线 2．1处置计划 我国的高放废物地质处置研究工作由中