嵌套For循环性能优化案例.docVIP

嵌套For循环性能优化案例 从给出的代码可知，不论如何优化，testFunction执行的次数都是相同的，该部分不存在优化的可能。那么，代码的优化只能从循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时上进行分析。 AD： 1 案例描述 某日，在JavaEye上看到一道面试题，题目是这样的：请对以下的代码进行优化 for (int i = 0; i 1000; i++) for (int j = 0; j 100; j++) for (int k = 0; k 10; k++) testFunction (i, j, k); （注：为了同后面的内容一致，这里对原题目进行了部分修改） 2 案例分析 从给出的代码可知，不论如何优化，testFunction执行的次数都是相同的，该部分不存在优化的可能。那么，代码的优化只能从循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时上进行分析。 首先，我们先分析原题代码循环变量在实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时情况： （注：由于单次耗时视不同机器配置而不同，上表相关耗时采用处理的次数进行说明） 该代码的性能优化就是尽可能减少循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增的次数，同时，不能引进其它可能的运算耗时。 3 解决过程 从案例分析，对于原题代码，我们提出有两种优化方案： 3.1 优化方案一 for (int i = 0; i 10; i++) for (int j = 0; j 100; j++) for (int k = 0; k 1000; k++) testFunction (k, j, i); 该方案主要是将循环次数最少的放到外面，循环次数最多的放里面，这样可以最大程度的（注：3个不同次数的循环变量共有6种排列组合情况，此种组合为最优）减少相关循环变量的实例化次数、初始化次数、比较次数、自增次数，方案耗时情况如下： 3.2 优化方案二 int i, j, k; for (i = 0; i 10; i++) for (j = 0; j 100; j++) for (k = 0; k 1000; k++) testFunction (k, j, i); 该方案在方案一的基础上，将循环变量的实例化放到循环外，这样可以进一步减少相关循环变量的实例化次数，方案耗时情况如下： 4 解决结果 那么，提出的优化方案是否如我们分析的那样有了性能上的提升了呢？我们编写一些测试代码进行验证，数据更能说明我们的优化效果。 4.1 测试代码 public static void testFunction(int i, int j, int k) { System.out.print(); // 注：该方法不影响整体优化，这里只有简单输出 } public static void testA() { long start = System.nanoTime(); for (int i = 0; i 1000; i++) for (int j = 0; j 100; j++) for (int k = 0; k 10; k++) testFunction(i, j, k); System.out.println(testA time + (System.nanoTime() - start)); } public static void testB() { long start = System.nanoTime(); for (int i = 0; i 10; i++) for (int j = 0; j 100; j++) for (int k = 0; k 1000; k++) testFunction(k, j, i); System.out.println(testB time + (System.nanoTime() - start)); } public static void testC() { l