雷暴路径在雷击风险评估中的应用初探.pdfVIP

分会场编号：S13 雷暴路径在雷击风险评估中的应用初探 1 1 2 王芳 张卫斌 肖稳安 （1 浙江省防雷中心, 杭州，310017 ） （2 南京信息工程大学，南京，210044 ） 摘要：落雷的强度、密度及其时空分布、雷暴路径是反映某一区域雷电活动规律的主要内容，目前对雷暴 路径的研究还较少，本文尝试探讨雷暴路径对雷击接闪概率的影响，并探索雷暴路径在雷击风险评估中的 应用。文中建立简单的研究模型，假设同一区域内两个结构相同，材料相同，高度相等的建筑物A 和建筑 物 B ，探讨雷暴路径与两建筑连线平行、垂直、相交三种情况下建筑物接闪概率，分析发现雷暴路径上风 方的建筑物A 接闪的概率大于下风方建筑物B 。 在雷击风险评估标准GB/T 21714.2—2008/IEC 62305—2:2006附录A 中，计算年平均危险事件次数ND 时， 考虑建筑物暴露程度及周围物体对危险事件次数的影响而引入了位置因子Cd ，并且规定当评估对象周围有 更高的建筑物或树木时，C 取0.25 ，周围有相同高度或更矮的建筑物或树木时，C 取0.5 。然而现有标准当 d d 中对于“周围”这一概念很难确定，并且给定的取值依据在实际工作中也难以准确的把握。在雷击风险评 估工作中，对高度相仿的多单体建筑群中各单体位置因子Cd 的取值时，应考虑雷暴路径的影响，若评估单 体位于雷暴路径的上风方，则C 取值应高于0.5 ，若评估单体位于雷暴路径的下风方，则C 取值应低于0.5 。 d d 此外，假设位于雷暴路径上的三幢单体a、b 、c ，a、c等高且均处在单体b保护范围之内（例如1:3比例关系）， 其中a位于雷暴路径的上风方，c位于雷暴路径的下风方，通过分析发现，单体c遭雷击的概率很小，Cd可取 0～0.25 ，单体a遭雷击的概率仍可能很大，Cd可能要在0.25～1取值，这可能就是产生雷电绕击的原因之一， 笔者认为，发生绕击现象并非仅与雷电流强度有关，还与雷暴路径密切相关。 最后以绍兴远东石化有限公司雷击风险评估项目为例，利用2007～2010年的地闪监测资料分析该项目5 公里范围内的雷暴路径，指出雷暴路径在方向上分布是不均等的，主导方向为自西向东。位于厂区西部的 高大建（构）筑物更易遭雷击，其下风方的中部高大建筑遭雷击的概率小于西部，厂区东部建筑不易遭雷 击，可适当降低雷电防护的级别。 关键词：雷暴路径，雷击风险评估，位置因子，绕击 1. 引言 《建筑物防雷设计规范》GB50057[1]在总则中提出，建筑物防雷，要在认真研究雷电活 动规律以及被保护物特点等的基础上进行，对某一区域而言，落雷的强度、密度及其时空分 布、雷暴路径是反映该区域雷电活动规律的主要内容，目前对前者的研究较多，而对雷暴路 径研究及应用的文献则较少，马宏达在文献[2] 指出，上世纪五十年代，浙江天目山气象台 雷暴活动强烈，并造成多起雷击事故，根据观察，雷云总是从左侧的山头上袭来， 因此他 们于1957年在那里装设了一些避雷针，在雷雨时可观察到这些避雷针接闪，该气象台此后再 没发生过直击雷事故。王克[3]通过对送电线路雷击跳闸事故的统计分析发现，线路雷击闪络 的部位与当地雷暴路径有密切关系。从笔者对雷电灾害案例的研究分析中发现，对某些体量 较大的单体，曾出现某些部位反复遭直接雷击的现象，而在由多个高度相仿的单体组成的较 大建筑群中，有些单体多次遭直接雷击，而有的单体从未发生过雷击事故。本文尝试就雷暴 路径对雷击接闪概率和在雷击风险评估中的应用做些探讨，不妥之处敬请专家、同行批评指 正。 2. 研究模型 我们利用简化的电气-几何模型R 10I 0.65 作为研究的基础，该模型反映了击距与雷电 流的关系，在雷暴云发展过程中，随着雷暴云中电荷的不断集聚，雷云下部的云雾大气被击 穿，随着大气电场的进一步增强，云底的电荷与空气分子发生碰撞，产生轻度的电离，形成 向下发展梯级先导，当先导头部离地面一定距离时，会发生“最后一