中国面对中等收入陷阱的解构%3a收入分配与库滋涅茨转折点.pdfVIP

中国面对中等收入陷阱的解构： 收入分配与库滋涅茨转折点 周 文 (云南财经大学) 一、问题的提出 2010年的最新数据显示，中国的人均GDP已经达到4481美元。∞按照世界银行的最新划分 标准，中国已经进入了上中等收入水平。学如果按照改革开放30年的平均增长率9．8,／0@计算，这 一指标将于2021年达到12532美元，历时11年达到高收入水平，与日本、韩国等东亚国家当年 跨越上中等收入水平的时间相当。即使按照亚洲20年来的平均经济增长率6．7％∽计算，中国的 人均GDP也将于2026年达到12648美元，历时16年，与牙的跨越情况相当。四根据郑秉文 (2010)的研究，智力和乌拉将于2011年进入高收入水平，而这两个国家在中等收入水平滞 留的时间分别是40年和38年凹。早在19世纪末20世纪初，美国在经济起飞过程中被称之为“进 步时代”，同时也是“最坏的时代”，曾经出现过经济危机周期性爆发、社会贫富两极分化、政治 腐败十分普遍、阶级矛盾冲突的现象。其它发达国家在现代化过程中也有类似的过程。o世界银 行在《东亚经济发展报告》(2006)中为此命名为“中等收入陷阱”，是指“馒各经济体赖以从低 收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的， 进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民收入难以突破10000美元的上限，一国很容 易进入经济增长阶段的停滞徘徊期”。@ 国外文献讨论“中等收入陷阱”问题时主要提及很多拉丁美洲的一些发展中国家在这一阶段 由于经济发展自身矛盾难以克服、发展战略失误或受到外部冲击，经济增速大幅回落，从而长期 徘徊于这一经济发展水平，无法突破，如巴西、阿根廷。东亚国家的马来西Ⅱ和泰国就属于进入 中等收入国家行列较早的国家，但也一直没有逃脱中等收入陷阱。而对中国关于“中等收入陷阱” 国此数据足根据《中华人民共和国2010年国民经济和社会发展统计公报》巾的数据以及外汇管理局网站公布的 2010年12月31U的人民币与美元的外汇比价计算得出的。 噼世界银行2010年8月公布的最新分组标准：按各经济体的年人均国民总收入(GNI)，低收入(995美元)， GⅫ的微小差jjU。 o’数据来源于联合国数据库 疗郑秉文：∥叶1等收入陷阱”与中雷发鼹道路———基于国际经验教训的视角》，《r}1国人口科学》2010年第1期。 @同上文⑤。 p胡鞍钢：铲中等收入陷阱”逼近中国?》，《人民论坛》2010年19期。 @马 ：《我田面对qJ等收入陷阱的挑战及对策》，《经济学动态》2009年第7期。 658 的论述主要是在分析东亚国家，如马来西亚、越南、 等时作为分析比较的角色出现的。从统 计意义上看，中国经济跨过中等收入水平并非难事。但是。自从中国跨越“贫困陷阱”进入中等 收入水平开始，决策者及学者们就开始关注中国是否会掉入“中等收入陷阱”。例如，温家宝总 理在2004年就曾指出，中国发展前景有一种可能性，那就是落入“中等收入陷阱”，经济社会发 展长期徘徊不前。甚至出现社会动荡和倒退(胡鞍钢，2010)。哪而在人民论坛2010年进行的中 国能否越过“中等收入陷阱”的网络调查中，6575名参加投票网友中，有600,6的人认为，中国 陷入“中等收入陷阱”的风险系数在0．5以上；而有700,6的人表示，对于中国避免“陷阱”的信 心指数在0．5以下。这意味着，大多数人对于中国能否跨越“中等收入陷阱”是忧虑的。 收入分配与中等收入陷阱 在中等收入的发展阶段上，导致国家之间产生分化的因素很多，包括资源环境状况、改革与 调整的进程、社会稳定程度以及国际市场的影响等等。但许多因素的效果，都在一定程度上与收 入分配政策及其作为结果的收入分配状况相关。国际上公认成功地实现了从中等收入向高收入跃 升的日本和亚洲四小龙，收入分配普遍比较公平，公认陷入中等收入陷阱的拉丁美洲国家，收入 分配高度不公平，最不发达国家常常收入分配异常不公平。目前位居高收入国家的日本和韩国， 基尼系数分别为0．25和O．32，仍然处于中等收入国家行列的巴西和巴拉，基尼系数分别为0．59 和0．58，处于最不发达国家行列的塞拉利昂，基尼