技术措施和权利管理息：美国的法律实践.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 任何其他 电子形式复制 ，并在因 的生效时间被推迟了。直到2O00 条回复意见和29条听证意见。此 特网上传播。被告称他们网站上 年10月28日才生效。 外 ，版权局还在华盛顿特区的国 的DeCSS “免 费的让 人们复制 会 图书馆举行了3天的公众听证 Dv1)的解密工具”。法庭确认CSS 椤Ⅱ 夕卜 会 ，在加州斯坦福大学法学院举 是一种有效的访 问控 制机制 ， 1201条中有一些关于禁止 行了两天的听证会。评论和参与 DeCSS违反 了法律的第1201条。 的例外 。见1201条 (A)(1)(B)一 者都建议了许多免责的作品种 认为在网站上提供DecsS违反了 (E)款 。这些例外最大 限度地针 类 ；然而 ，经 过对有关 意见 法律 ，提供链接使得 自动下载成 对规避访问控制的技术措篪。它 的考虑，版权局只向国会 图书馆 为可能，事实上就相当于提供了 确立了一种常规的行政规则，给 建议两类免责作品。这些作品为 程序本身。这些行为就是 1201 版权局用于评估禁止非侵权性 国会 图书馆所 接受 并公布在 条规定的 “非法访 问 规避设旅 。 使用所带来的影响。特别是 ，版 2O00年10月27日的联邦登记册 对于链接，关键 的一点在于被告 权局应当确定 ，禁止规避控制访 上 (见65FED，64556)。 知道该链接行为的最终结果和 问技术措施是否会给个人对某 从2O00年 10月28日到2003 目的：在提供链接 以前 ，被告 些作品的非侵权性使用带来不 年10月27日，以下作品不受规避 (26OncOM)承认该网站事实上 利。如果是 ，版权局应该建议国 访问技术措篪禁令的约束： 提供了DeCSS的链接，并引起了 会 图书馆将这部分作品从禁止 1．经过过滤软件 选择的同站 2600．COM的用户对于经该链接 中免除。图书馆应负责制定对特 名单汇蝙： 可访问该程序的注意 (法庭认为 定作品的免责规定；这种免责的 2．受访 问控制机制保护，但 CSS是一个 有效防止复制的机 有效期限为3年。这个决定的基 是由于运行错误 ，损害和过时而 制)。 础是1201条 (A)(1)(c)款中规定 未能成功地允许访 问的文学作 关于对付非法访 问产品或 的因索。它们是： 品、计算机程序和数据库。 者设篪 ，DMcA禁止规避访 问作 1．使用受版权保护作品的可 2002年，版权局将确定2OO3 品技术措施获得 的途径 (任何人 能性 ： 年 10月28日到20o6年 10月27日 都不能规避有效控制受版权保 2．为非盈利性档案 、保存 和 期间的例外作品的种类。 护的作品的技术措施)。也不能 教育 目的使用作品的可能性； 附加例外包括 ： 规避对于复制的控制。在适当的 3．规避技术措施的禁止对于 l_图书馆或者学校但为善意 情况下对作品进行复制是合理 批评 、评论、新 闻报导、教学、学 决定是否有必要合法地取得作品 的，因此 ，美 国的法律并不禁止 术和研究的影响； 而规避技术措施 。(1201紊D款) 对于防止复制的技术措施的规 4．规避技术措施对于受版权 2．反向工程 (反汇 蝙)。谊例 避行为。合理使用并不是未经授 保护作品的市场侪值的影响； 外允许规避技术措施和对此规 权访 问作品的行为的理 由，因 5．其他版权局 (图书馆)认为 避技术手段的开发。条件是此人 此，规避技术措篪而访 问未经授 应该考虑的。 合法地取得 了使用该计算机程 权 的受版权保护的作品是被禁 版权局