博弈论信息经济学知识点.docVIP

博弈论与信息经济学 完全信息静态博弈 考察占优战略均衡概念及求解 解题思路：理性参与人做出是最优选择，该博弈存在占优战略均衡，据此可知答案为（3）。 考察重复剔除劣战略占优战略均衡概念及求解 说明：考察重复剔除劣战略，求解占优均衡的方法。答案：（U，L） 下面考察PNE及其解法 妻子 丈夫 （a）请检验，纳什均衡（最优战略组合）是同生共死；均衡结果是同生，或者共死； （b）请检验，占优均衡（占优战略组合）是坚强活着；均衡结果是同生（互相煎熬）； （c）请检验，纳什均衡（最优战略组合）是你死我活；均衡结果是死活，或者活死； 显然，（c）情形之下，二人之间的仇恨比（b）中更深。 一些类型的博弈中，PNE未必存在。以下考察MNE及其解法 说明：猜谜游戏，是一种典型的零和博弈。这类博弈没有纯战略NE，但是却存在混合战略NE。希望大家通过这个例子，加深对NE的概念及NE存在性定理的理解。同时，混合战略NE求解也是本题考察点。以下两个例子，与此相同，供大家练习使用。 模型化如下博弈：两个小朋友一起做猜拳游戏，每人有三个纯战略：石头、剪刀、布。胜负规则为：石头胜剪刀，剪刀胜布，布胜石头，如二人出手相同则未分胜负。二人同时出手。胜者的支付为1，负者的支付为－1，未分胜负时支付均为0。（1）请写出该博弈的支付矩阵，并判断其是否存在占优战略均衡。 （2）该博弈是否存在纯战略纳什均衡，是否存在混合战略纳什均衡？如果存在，请写出。 下例来自张维迎，P131。 美国普林斯顿大学“博弈论”课程中有这样一道练习题：如果给你两个师的兵力，你来当司令，任务是攻克“敌人”占据的一座城市。而敌人的守备是三个师，规定双方的兵力只可整师调动，通往城市的道路有甲、乙两条，当你发起攻击时，若你的兵力超过敌人你就获胜；若你的兵力比敌人守备部队兵力少或者相等，你就失败。你如何制定攻城方案？ 则N大于2时，最优捐款为0；N等于2时，任意梳理的捐款无差异；N小于2时，最优捐款为100。由于博弈具有对称结构，所有参与人具有相同的最优选择，则在三种情形中，博弈的均衡分别为（0，0，……，0），（[0,100]，[ 0,100]），（100，100）。 这反映了个人理性与集体理性之间的冲突。个人的机会主义使得无法获得本理应更高的社会利益。公共物品供给中，经常遭遇这方面的难题。 完全信息动态博弈 1. 结合教材的房地产开发博弈例子，完成以下两例扩展式向战略式转换，并求解。 （a）静态博弈 （b）动态博弈 （a） 2 1 l r L 1，3 0，0 R 0，0 3，1 （b） 2 1 （l , l） （l , r） （r , l） （r , r） L 3，1 3，1 1，2 1，2 R 2，1 0，0 2，1 0，0 2. 子博弈精炼纳什均衡的概念及求解方法。对上例（b）求解SPNE。 请结合教材的例子完成（剔除不知置信战略威胁）。 5．假如你是生产某种同质产品的N个寡头厂商之一。假定每个寡头边际成本均为c，产量为，市场需求函数为P（Q）= a－Q。P为价格，为市场总产量。 （1）假如仅进行一次博弈，所有厂商同时宣布产量，你会选择生产多少，预计你的利润是多少？并给出N=2的结果。 （2）如果N=2，且由你先宣布产量，你会生产多少？你预计利润会是多少？先宣布产量究竟有优势还是劣势？为获得行动顺序（先宣布或者后宣布产量）选择权，你愿意支付多少？ （3）如果同样结构的博弈重复进行M次，均衡是什么？ （4）如果博弈进行无限次，且每个厂商使用“冷酷战略”，请求解使得垄断价格作为均衡结果出现的最低贴现因子。 提示：（1）中，此时为完全信息静态博弈，因此为古诺双寡结构，其结果大家已经十分熟悉。 （2）老练厂商与幼稚厂商，Stackelberg寡头模型。（如果选择价格而非产量呢？） （3）N阶段重复博弈（如果单阶段仅有唯一NE），其结果如何？ （4）结果课本已经给出，请自行推导。 下面两例，参见教材所作讨论。（其中，4的结果课本已经给出，请自行推导。） 信息经济学基础 委托—代理模型的基本框架（理解教材例子P334） 逆向选择与信号传递（掌握教材例子P349，P311） 1．目前我国商品房交易中普遭存在着对商品房质量的信息不对称现象，即房地产开发商对商品房质量的了解程度远比购房的居民多。 (1)假定买卖双方对商品质量都有充分的了解，试作图说明高质量房和低质量房的市场供求状况。(2)在信息不对称条件下，试作图分析高质量房和低质量房的市场供求变动情况。(3)根据经济学原理，试简要讨论如何解决我国商品房交易中由于信息不对称造成的问题。 6 （c） 活着 死了 活着 -1，-1 6，0 死了 0，6 0，0 （a） 活着