博弈论在打假中的运用.pdfVIP

第 35 卷第 3 期 数学的实践与认识 V o l35　N o 3　 2005 年 3 月 M A TH EM A T IC S IN PRA CT ICE AN D TH EO R Y M arch , 2005　 博弈论在打假中的运用 1 2 2 苏世彬 , 　 成爱武 , 　 杨文鹏 ( 1 西安交通大学管理学院, 陕西 西安　7 10049) (2 西安工程科技学院管理学院, 陕西 西安　7 10048) 摘要: 　运用博弈论的方法对个人打假、政府打假及举报制度进行假设、建模和分析, 结果显示: 无论在个人 打假中, 还是在政府打假中, 单纯依靠经济手段显然无法达到预期效果, 而应该同时运用行政手段、法律手 段、精神手段等, 同时为了减少信息不对称对打假者的影响, 有必要建立举报制度. 我们期望我们的分析结 果能为有效开展打假活动提供一种思路. 关键词: 　博弈论; 期望收益; 打假 　　我国自从 80 年代就开始打击假冒伪劣, 取得的成绩有 目共睹, 但假冒伪劣现象并未根 除, 恶性制假售假事件屡有发生. 1999 年, 全年共查处假冒伪劣商品标值 2 17 亿多元, 端掉 制窝点 3700 多个, 查处违法案件 4 7 万多件. 尽管如此, 制假者并没有因此而停止制假, 相 反, 在某些地方还有愈演愈烈的趋势. 以江苏A B 集团为例, 商标假冒侵权案件近几年来成 倍增长, 96 年 2 件、97 年 8 件、99 年 65 件、2000 年 1 月到 6 月已超过了 60 件, 假冒伪劣不 仅破坏了社会主义市场经济竞争的正常秩序, 还给人民群众的生活和企业的正常经营活动 带来了巨大危害和损失. 为了保证市场经济建设的正常发展, 2000 年 11 月中旬国家质量技术监督局统一组织 的全国联合打假活动对假冒伪劣现象进行了一次沉重打击. 为了深入研究打假活动以促进 打假效果的提高, 本文运用博弈论理论对个人打假、政府打假、以及建立打假举报制度等进 行定量分析. 博弈论是指一些个人、队组或其它组织, 面对一定的环境条件, 在一定的规则 下, 同时或先后、一次或多次, 从各 自允许选择的行为或策略中 进行选择并加以实施, 从中 各自取得相应结果的过程. 博弈论重点研究传统经济学研究中忽略掉的或避而不谈的经济 活动中各方面行为, 以及决策时相互之间的反应或反作用, 特别是对个体策略之间的相互制 约和相互依存进行了深入分析. 因此在许多情况下它所得出的结论更切合经济现实和更具 有应用性, 可信度也更高, 对参与经济活动的各方有效制定决策具有更强的指导作用. 1　个人打假模型的建立、求解及分析 在打假的博弈论中, 博弈双方是打假者和制假者. 打假者有两个方案: 打假与不打假; 制 假者也有两个方案: 制假与不制假. 很显然, 这是一个静态博弈, 为了建模方便, 先做以下假 设: 、 为制假者不制假和打假者打假的概率; 为制假者不制假的正常支出同时也为打假 R Q A 者不打假的正常收益; C 为打假者进行打假时的成本; F 为制假者制假时被打假者打假后所受 收稿 日期: 20040 127; 　修稿 日期: © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 112 数　学　的　实　践　与　认　识 35 卷 的各种惩罚; 为制假者的非法所得; 且 0 ≤ ≤1, 0 ≤ ≤1