第五届大学生机械创新设计大赛主题与内容.docVIP

第届全国大学生机械创新设计大赛救援机械厨房、卫生间、健身2011年2月26日第届全国大学生机械创新设计大赛珍爱生命，幸福生活救援机械居家生活机械火灾、水灾、地震、矿难等灾害紧急救援机械灾居家生活机械正常人门、窗、沙发、床等厨房、卫生间、健身机械附件2 大 赛 杂 感 张 策 大赛已历四届，规模、影响都越来越大。我很同意这样的说法：大赛的组织、评审工作正日臻成熟。秘书处的同志们功不可没。 南京大赛后，感想很多。有的想法比较成熟，有的想法连自己也吃不准。都写出来，供你们参考。 I 关于最佳组织奖 四届大赛都评选最佳组织奖，有利于推动各省级组委会的活动。在前几届大赛中，这个问题还排不到急待解决的焦点问题中来，现在则有精力进一步改进一下了。 在评价各省的工作水平时，应考虑该省高校中机械专业的学生数目。如果这个数据难以获得，可用该省的机械专业数目来代替。这样，对学校少的省份比较公平，有利于推动这些省份的工作开展。 这个工作找两个研究生到网上搜索一下就可完成。 II 关于命题 命题是最为关键的。第二届到第四届的命题十分成功。引导学生关注社会热点问题，这是极好的思想教育。应该坚持这一方向。 创新分为功能创新、原理创新和结构创新。我们给出主题和范围这种做法，使许多课题包含了这三类创新。功能创新是体现关注社会、关注生活的主要环节。 我见过力学的竞赛中有这样一类命题竞赛：给出材料的数量，设计一个结构，使之承载能力最强。我们当然也可以给出这样的竞赛题目：给出一个特定的运动要求（轨迹、速度、精度，甚至动力学要求），设计一个传动系统。这种命题竞赛便于评审，但缺少了功能创新这一环节。 社会和生活中的问题未必都像助残和救灾那么沉重。关于玩具和家用器械这一主题也是可以的。“玩具”这一选题方向的问题在于：在创新方面还能有多大的余地？ “登月”瞄准了科技的最前沿，充满了浪漫、遐想和挑战。但是，无空气、低重力、低温，还有与地球不同的地质情况等，这样一些因素是否使这一课题过分的专门化了？ 牛老师的提案（主题：幸福生活，内容：家用机械）虽然还不是特别吸引人的眼球，但按目前提出的主题比较而言，还是较为可行的。如果提不出更好的方案，就用这个也可以。做两点补充： 在内容中加上商用机械。随着市场经济的发展，商业的地位更高了。商用机械可包括贴标签、快速包装、商品的动态展示等等。单只是家用机械，我觉得范围嫌窄。 助残、康复、厨具等均属家用机械，但均已做过，要不要另加注解剔除出去？ 集成创新和原始创新，都是应该鼓励的。我们更应该鼓励哪一个？这个问题我也还没有答案。 III 关于评委 一、指导教师不兼任评委 这届有较多的评委兼任指导教师，一些指导教师对此有意见。我也觉得改一下比较好。 两个方法： （1）上一届决赛的评委若在新一届大赛中担任了指导教师，决赛的半年前向秘书处声明一下，即不再安排做评委； （2）现有的评委都是全国知名的专家了，别再直接指导学生了，不妨在校内指导一下青年教师吧。这样，虽涉及到一些工作量、奖励等名利方面的问题，但这在校内不难解决。 我更倾向于第二个方法。 二、评委的年龄上限 总得有个上限。我建议70周岁是担任评委的上限（鄙人2011年即到此限了），院士另议。多年参加大赛工作的老同志，如张策等，可发特约嘉宾的邀请函，吃、住、行都不管，不上主席台，不当评委，不当监审组。发个邀请函，我回来好从科研费（我还有几万元呢）中报销。 三、评委的更换 像今年这样，有一批老评委，有一批新聘的评委，很好。以后不妨再扩大。课委会的委员不一定在一次大赛中全露面，可以在五年任期内当一、两次评委。 （2010年12月27日）