我国区域经济发展模式比较.pdfVIP

维普资讯 2006年 8月 山东工商学院学报 Aug．2006 第20卷 第4期 JournalofShandongInstituteofBusinessandTechnology Vo1．20 No．4 。 ‘。 ’。 。。 。。 。。 。 5理论经济研究 9 ．。 ．o ．o ．o ．o ．o ． 我国区域经济发展模式比较 牛勇平 (山东工商学院经济学院，山东烟台264005) 【摘 要】我国区域经济发展模式总结起来应该是三种：苏南模式、温州模式和珠江模式。三种模式各有其独 特的形成过程和特点。就其前景来看，温州模式或者说浙江模式可能更具生命力，它更加符合区域经济发展规 律。 [关键词】区域经济；发展模式；苏南模式；温州模式；珠江模式 [中图分类号】F127 [文献标识码】A [文章编号】1672—5956(2006)04—0029—03 乎是人所共知产三大区域经济模式，也是始终被 一 、 概念的澄清 相提并论、流传最广的三大模式。三种模式所涵 当我们讨论区域经济发展模式时，首先遇到 盖的区域均已大大超出当初的命名地。 的是 “模式”这个概念。 “模式”在经济学中主要 1．苏南模式 指某种独特的经济发展方式。近 20年来，各地总 “苏南模式”这个词是在费孝通先生 1983年 结出的经济发展模式很多，如苏南模式、温州模 所写的 《小城镇 ·再探索》一文中提出来的。从历 式、珠江模式、闽南模式 (有人又区分为晋江模式、 史上看，苏南是洋务运动的重镇，也是近代民族工 泉州模式)、沪郊模式、湛江模式等等；也有人将深 业的发源地，具有一定的工业基础。另外，苏南靠 圳、中关村、浦东的不同开发方式称为不 同 “模 近上海和苏(州)、(无)锡、常 (州)国有工业基地， 式”；还有人将长江三角洲、珠江三角洲、环渤海经 为苏南的发展提供了客观条件。 济圈的不同发展形式称为 “模式”。从区域经济学 苏南模式的演化有一定的阶段性…：(1)1953 的角度看，这几种提法都是可以的，但应当区分各 年到 1978年属于萌芽阶段，仅有一些农村工业。 自的适用范围。苏南模式、温州模式、珠江模式等 (2)1978年到 1984年为全面发展阶段，由于国家 属于区域经济，适用于乡村、小城镇、中小城市之 轻重工业比例调整导致严重的短缺经济，乡镇企 间的比较；而深圳、中关村、浦东等讲的是特区或 业遍地开花，这些乡镇企业在基层政府的推动下， 开发区，与政策层面关系较为密切；而经济圈的概 经济规模呈现出粗放式的快速增长。(3)1984年 念则更大，跨市、跨地区甚至跨省，适用于大规模 到 1988年为快速扩张时期，这一阶段乡镇企业受 城市群之间的比较。区域经济发展模式主要的研 到政策鼓励 ，抓住了大发展的机遇，但转轨期间流 究对象应该仅限于第一种。下页表 1是对几种发 通秩序紊乱，经营管理机制灵活却难以规范。(4) 展模式的比较。 1989年到 1991年底，乡镇企业受大气候影响，普 遍进入徘徊和受压抑的困难阶段，这时能够生存 二、区域经济发展的不同模式 并得到发展的企业一般都是在内部管理和技