光声成像系统性能比较.docVIP

近红外小动物成像系统性能比较 iThera和Endra比较 （黑体字是iThera制作的内容，红字是Endra技术的回应） 型号 iThera Medical Endra Nexus 128 备注 全身扫描能力 唯一能进行整鼠三维成像的系统； 360度环状激光，与弧状阵列超声侦测装置固定，老鼠线性移动； 全鼠冷冻切片影像资料库。 动物被探测器包围探测，前提是动物必须浸在水中成像。 非全视图断层截面扫描（局部）； 单向激光与碟状侦测剂设计，超声侦测装置以螺旋状移动进行扫描； 无法做大面积三维成像。 无法进行脑部成像。 探测器在组织下方，意味着需要更少的偶联剂，偶联剂或水仅在动物下方。脑部成像已经有常规的应用，不需要动物浸入水中。 唯有小鼠全身实时扫描，才能进行药物动力学分析(pK/pD)。 PK/PD研究，如果使用切片式扫描的，无法进行体积3-D吸收研究。第一个切片和最后一个切片的获取肯定不在一个时间点上。 Endra系统在吸收研究中已经是常规的应用，典型的试验通常每周做50只动物的扫描。 空间分辨率 整鼠横切面扫描: 150um 不是等向性分辨率，切片厚度大于400um. 280um 280um是3年前在原型机上的分辨率，Endra具有250um的等向性分辨率， iThera切片厚度是400um (发表文献). 基于360度环状激光发光设计及微阵列超声叹投讯号接收，即使在小鼠深部横切面处，分辨率依然很好。 分辨率与 激光发射形状没有任何联系。仅取决于换能器的几何学。写这种文字的人对光声没有任何专业知识。 对比灵敏度 95nM (ICG) 15fM (gold nanoparticle) 350nM (ICG) 这是3年前原型机的灵敏度，是在激光能量较低的情况下获得的，我们现在轻松达到10mm深度100nM。 iThera is better. iThera仅仅拿一个切片获得的数据来充当一个体积的数据，切片外的光都浪费了，光声信号也浪费掉了。 视野范围 视野范围: 20(25)x20(25)x120mm； 可撷取整个小鼠横切面视野； 穿透深度40mm 20mm； 手动改变视野范围； 无法进行整只小鼠的造影。 我们的FOV是 25mm,对小鼠来说足够。超声不是全身成像的技术，对于光声成像来说，要让声波穿透有气体存在的空间来成像是根本不可能的。 唯有 iThera的探测深度能穿透整只小鼠。 激光系统 脉冲能量: 80-120mJ； 波长可调范围: 410-980nm； 波长切换时间: 50ms; 360°均匀环状激发。 使用光纤会降低激光能量。 脉冲能量: 25mJ； 波长范围: 680-980nm； 波长切换时间: ~1S； 单向（下方）激发设计。 使用紧凑型激光器，牢固可靠，且应用于多项工业应用中。单元部件完全密封不需要维护。我们的激光脉冲频率为20Hz，拥有一个有效的光学系统（无光纤无能量损失），光达到动物身上的能量与iThera一样。 iThera可使用的荧光标记物更多、信噪比与脉冲能量成正比，iThera信噪比更好。 信噪比取决于几个方面，包括声学接收器和探测器、电子元件等。上述说法没有任何根据。iThera的激光器是为桌面型物理研究设计的，在生物学应用研究领域没有任何可参考的数据。Endra激光达到动物的能量是符合ANSI激光标准的，难道iThera胆敢超过这个标准吗？ 超声侦测装置 64-256 单元阵列式侦测装置； 弧状聚焦阵列设计； 阵列晶体面积 : 11/21/30mm2； 中心频率:5MHz 128单元阵列式侦测装置； 非聚焦阵列； 阵列晶体面积： 7 mm2； 中心频率:5MHz 我们的换能器设计得恰好能够接收每次激光脉冲成像来自整个体积的超声信息，声学接收器场设计就是针对和匹配动物被扫描区域的。 过大的换能器将导致信号取消，是因为破坏性声学干扰，因此无法获得整个体积的信息。大部分的体积信息都被iThera忽视、浪费掉了。 芯片面积越大，灵敏度越好。 在过去的15年中，每一个医疗成像技术都因灵敏度和等向分辨率的原因趋向于3-D成像，Endra可以做成2-D成像但愿意投资做真正的3-D成像系统，ENDRA唯一的一个真正的商业化3D光声成像系统。iThera系统在切片外周的灵敏度是极差的，因此它无法看3-D信号，无法重建正确的3-D图像。 信号采集系统 弧状阵列式数据采集系统。 iThera必须移动探测器或动物来达到多个切片的扫描。 碟状数据采集系统。 每一次激光脉冲Endra都会采集整个的体积信息。 Endra需要旋转碟状盘以采集不同角度数据，造成了根本上的速度限制！！脑部也无法成像！！ ENDRA用户扫描脑部已经成为常规。 影像撷取速率 单波长影像撷取速率: 1 帧10毫