关于明清经济发展中的一个_悖论_.pdfVIP

荣所陶醉 ,看不到与欧洲根本性的内在差距 , 尚可原谅 。因为 ,科技落后所导致的差距才刚刚 开始 ,灾难尚未降临 。在 21 世纪的今天 ,如果还看不到这种根本性的内在差距 ,还去为明清那 些表面的发展大唱赞歌 ,无论如何令人不敢恭维 。 关于明清经济发展中的一个“悖论” 李根蟠 ( 中国社会科学院经济研究所 100836) 近年来 , 以加州学派为代表的一些西方学者和中国的一些学者通过各自的研究 ,都对明清 时代中国经济的发展作出比较高的评价 ,形成两股相互呼应的学术潮流 ,其共同的学术背景则 是对西欧中心论和中国停滞论的批判 。这种批判对正确认识中国经济史无疑是有积极意义 的 ,但恐怕也有一个“度”的问题 ,我们的步子究竟迈多大才能既破除西欧中心论的偏见 ,而又 不至于偏离真理 ? 明清经济是发展还是停滞 ? 是高峰还是低谷 ? 一是要有正确的衡量标准 。要看资源利用 的广度 、深度和合理程度 ; 同时也不应忽视劳动生产率 。二是要进行全面比较 ,包括横向的比 ( ) ( ) 较 中外比较 和纵向的比较 中国传统经济发展各个阶段的比较 。 如果把明清和战国秦汉 、唐宋农业生产的各个方面作比较 ,可以看出 , 明清农业经济是发 展与制约并存的。一方面 ,农业地区空前扩大 ,精耕细作技术推广到更广的地区和更多的领 域 ,土地利用率达到前所未有的高度 ,玉米 、甘薯等高产作物相继引进 ,经济作物有较大发展 , 表现为地区分工的资源配置的优化等 ,导致经济总量的明显增加 。另一方面 ,农业工具基本上 没有改进 ,农业技术没有突破性的创新 ;农牧比例失调 ,畜力严重不足 ,有些农业先进区甚至从 牛耕退回人耕 ;生态环境恶化 , 自然灾害频繁 ;人 口激增 ,耕地紧缺 ;导致农业劳动生产率总体 上的停滞或下降。从经济向广度发展和部分向深度发展看 ,从经济总量的增加看 ,从商品经济 的繁荣看 , 明清经济可以与战国秦汉和唐宋并列为我国封建经济的高峰之一 。但从发展的势 头和速度看 ,从劳动生产率是否有相应的提高看 , 明清的“高峰”逊于前两个“高峰”。 关于明清农业生产及农业劳动生产率与前代的具体比较 ,读者可以参看拙著《略谈明清农 业经济的发展与制约》。在这里 ,我想着重谈这样一个问题 : 既然明清农业劳动生产率是停滞 或者下降的 ,为什么明清商品经济会有超越前代的发展 ? 对明清经济发展估计较高的学者一 般看重和强调后面这一点 。他们说 ,商品经济的发展是建立在劳动生产率提高的基础上的;既 然明清商品经济比前代有较大发展 ,又说明清的劳动生产率停滞或下降 ,这岂非是一种“悖论” ( ) 矛盾现象 ? 我认为 ,如果说这是一种“悖论”,那它也是历史上客观存在的“悖论”。既然是客 观存在的 ,就不可能用理论推导否定明清劳动生产率停滞的办法来取消它 。我们需要的是对 这种“悖论”的合理解释 。 明清的商品经济应该放在中国封建地主制经济发展的全过程中去考察 。中国封建地主制 经济虽然在总体上属于自然经济的范畴 ,但 自始就包含了一部分商品生产和比较发达的商品 流通 。这种现象使人迷惑 , 以至曾经出现所谓“商业资本主义”说 。“商业资本主义”说是不对 的 ,但战国秦汉以来商业的发达是不容置疑的。以前人们认为农村集市是南朝至唐代才出现 ·14 · 的 ,现在的研究证明 ,战国秦汉已有农村集市 ,而且数量不少 ,规模可观 。粮食 、蔬果 、木材 、畜 产品、水产品、布帛等农副产品的加工品 ,均已卷入流通领域 。现在人们津津乐道明清形成的 市场网络 。其实这种“网络”的雏形可以追溯到更早的时代 。从《史记 ·货殖列传》等文献的描 述看 ,汉代各地的商业相当发达 , 由各地中心城市联结起来的粗具规模的商业网络已经存在 。 ( ) 但当时的长途贩运以各地的土特产品为多 ,粮食还没有进入长途贩运 “千里不贩籴”的行列 , 农产品价格在不同地区和不同季节相差较大 ,市场整合程度较差 。继战国秦汉以后商品经济 发展的高潮是唐宋 。农村集市更加繁荣 ,大批市镇兴起 ,更多的农副产品卷入流通领域 ,粮食 也初步突破“千里不贩籴”