满足EN+298标准最佳阀体控制方案的探讨.pdfVIP

中国土木工程学会燃气分会应用专业委员会2012年年会论文集 满足EN298标准最佳阀体控制方案的探讨 曾英华 (广东百威电子有限公司) 摘要：关于如何满足EN298标准，围绕各种常见阀体控制方案，进行逻辑论证及影 响分析，最后提出最佳阀体控制方案的原型，并进行了详细论述。 关键词：EN298；3V电磁阀；最佳控制 l引言 多年前，欧洲针对燃气具点火控制器发布了强制性的市场准入标准EN298，该标准的最新版2003 版要求，在任意二重故障下，系统仍然安全可靠，其中最为重要的一点就是，确保燃气阀的可靠关闭。 而中国，作为负责任的大国，针对燃气点火器产品，在不远的将来，国标必然会向欧标靠拢。而国内 的燃气具厂商，在转型升级的过程中，也会向国内外市场推出越来越多的符合欧盟标准的产品。在此 大趋势下，关于如何设计出满足EN298标准的最佳的阀体控制方案，是非常值得研究的。因为燃气 具产品之间往往是触类旁通的，所以，本文仅针对应用面极广的使用3V电磁阀的烟道式和强排式热 水器的控制器系统。另外，由于3V电磁阀的结构的差异会影响本文对吸阀线圈控制的论述，加上吸 阀线圈的激励只出现在开水后某段可预知的时间内，其控制要满足EN298标准极为容易，所以本文 不会对吸阀线圈的控制进行详细论述。 2常规阀体控制方案的缺点及最佳方案的提出 逻辑上，要满足EN298标准，系统除了需要实现常规功能以外，还需要额外的防护电路以提供 二重保护。很久以前，燃气点火器采用纯分立元件方案，通过RC延时电路和逻辑电路实现时间和时 序的控制，如果将这种电路简单地升级为EN298方案，将大量增加元器件，所需布板空间大为增加 并且产品故障率大为提高这两点暂不考虑，升级后的RC延时电路会给故障下的关阀时间的精确控制 带来极大的困难。比如，RC电路里面的C实际中使用两个串联在一起的电容来实现，如果其中一个 短路，该电路的实际RC时间就会翻倍。这最终对控制器能否满足EN298标准第9．1．2节分支b的要 求，带来极为不利的影响。所以，本文只考虑通过MCU实现常规系统功能的设计方案。 理论上，要符合EN298标准，最为简单的实现方案就是使用三块相互独立的MCU分别控制三 路维持三极管，显然，此方案不适合应用于低端产品。然后，我们还可以采用两块相互独立的MCU (其中一块可以用看门狗芯片替代)，通过互检对方控制的三极管来满足标准要求。注意，因为存在 两块MCU均错误地导通其控制的三极管的可能性，认证公司会要求此方案的MCU必须inaccordance toEN class 60730-2．5：2002，annexH，SoftwareC(见EN298标准第lO．2节)，为满足相关要求，MCU 需跑得足够快并且其程序空间需足够大，以完成数量众多的自检和监控程序，这会造成认证时间延长， 产品成本上升。所以，此方案显然不是最佳方案。 中国土木工程学会燃气分会应用专业委员会2012年年会论文集 虽然EN298标准意味着防护电路需监控功能电路，但这并不意味着防护电路必须是聪明的拥有 判断能力的看门狗式的数字逻辑电路。实际上，看门狗芯片是通过主芯片发过来的脉冲式信号来监控 主芯片有没有正确运行的，用于判断的，往往是脉冲信号不停切换的高低电平的时长。注意，因为 alower EN timeslot is shallbesensitivetobothall and 298标准第10．2节提及“If used。it monitoring upper l妇itofthetimeinterval(如果时间空档监控方案被采用，它应该对时间间隔的上下限均敏感)”，所以， 通过串联电容耦合三极管控制信号的方式来对MCU进行安全防护是不被接受的，因为我们无法排除 MCU在故障下送出更高频的控制信号的可能性。所以，如果想用模拟电路取代看门狗芯片，该模拟 电路必须仅能识别某种工作频率范围固定的控制信号。实际上该