分析及应对信令风暴的策略.ppt

谢 谢 谢 谢 ? * 全网普遍存在 还是 校园区？？？ 重要总结：永久在线定时器从10s到40s，PS RAB建立次数减少29%，每RAB流量提升61%，码资源利用率由18%提升到30% 反复建链的过程 小流量业务的策略问题 定时器和业务量 拥塞率 利用率的关系 收益？承载效率提升？每RAB流量？ * 重要总结：永久在线定时器从10s到40s，PS RAB建立次数减少29%，每RAB流量提升61%，码资源利用率由18%提升到30% 反复建链的过程 小流量业务的策略问题 定时器和业务量 拥塞率 利用率的关系 收益？承载效率提升？每RAB流量？ * 分析及应对信令风暴的策略 “信令风暴”的定义及特征 信令风暴的定义 智能手机的大量使用、手机QQ、微博等应用的普遍流行，带来大规模小数据量的频繁交互，该类业务流量的建立和释放一般是通过信令信道承载的（如右图所示） 频繁的小流量数据交互大量消耗信令信道资源，导致信令量的增幅远大于业务流量的增幅，是为信令风暴。（TD网络由于智能终端比重较大，数据业务信令交互较2G更为频繁，信令风暴现象更为突出） 信令风暴的三大特征 信令量的增幅明显高于业务流量 在网络利用率整体还不高的情况下即出现明显拥塞的区域 上行资源受限导致利用率过高 具备上述定义，并具备三大特征的网络，即可以认为产生了“信令风暴” “信令风暴”的现状调查 抽取了11月份某日的晚忙时，调研了部分城市 城市 数据流量增幅 数据信令量增幅（RRC连接） 信令增幅/流量增幅 小区平均利用率 拥塞次数大于10的小区比例 拥塞小区的平均利用率 拥塞小区的上行平均利用率 A 12.71% 57.18% 4.50 29.85% 0.50% 59.76% 86.74% B 33.08% 145.58% 4.40 24.36% 0.13% 56.58% 83.19% C 124.07% 155.92% 1.26 22.91% 1.88% 67.99% 93.98% D 53.94% 126.86% 2.35 21.64% 1.00% 54.14% 78.64% E 14.03% 54.81% 3.91 24.01% 3.37% 54.10% 68.11% F 112.21% 117.35% 1.05 19.85% 0.60% 44.27% 67.66% G 96.42% 201.24% 2.09 23.54% 1.36% 49.73% 73.49% 上述城市均不同程度的存在信令风暴的现象 信令增幅远大于流量增幅（平均为2.79倍） 在小区平均利用率不高（平均23.7%）的情况下即出现相对较高比例的明显拥塞的小区（平均1.26%） 拥塞小区上行利用率均很高（平均78.8%） TD智能终端近年来发展迅速，按照当前的渗透速度预测，2013年7月将超过8000万部 “信令风暴”的危害及预测 智能终端引发的信令风暴已经给UMTS网络造成了不小的麻烦，如果不做预防应对，以现有的智能终端渗透速度，它可能在TD网络再次肆虐 TD“信令风暴”的成因的思考-1 外患 【思考】 为什么信令量的增幅远大于数据流量的增幅？ 根据现网统计，TD网络承载的业务中，80%以上均为数据业务。 【结论】 手机QQ、微博等即时类小包业务大量应用，导致数据业务构成发生了变化 即时类小包业务特点： 单次传输的数据量较小 接入和释放频次较高 在线时间长但传送数据的时间很短（占空比低） 上下行传输的数据量较为对称. TD“信令风暴”的成因的思考-2 内忧 上行初始接入速率 128kbps 64kbps 32kbps 16kbps 用户数（无帧分） 1 3 6 6 用户数（2倍帧分） 1 3 7 12 【结论】 TD技术体制本身就决定了，HSDPA载波格外容易拥塞 上行初始速率为16kbps时，H载波才能同时接入6个用户（未开启帧分复用） 当初按照语音数据同等规模来设计的系统设备模型，未考虑到现网数据业务量远大于语音业务的现状 【思考】 为什么TD网络在信令风暴的冲击下容易引起拥塞？ 业务占比决定了TD现网大多数载波均为HSDPA载波 HSDPA载波的时隙及码道配置 HSDPA载波上行时隙承载数据业务的能力较弱 HSDPA载波上下行时隙配比为2：4，上行仅为下行的一半 HSDPA载波上行时隙调制方式为QPSK，理论上最大带宽仅256kbps（下行为1.68Mbps） HSDPA载波上行时隙兼做业务信道及信令信道（伴随信道），进一步加剧了拥塞的可能。 应对信令风暴的方案分类 提升用户接入能力 均衡上下行资源，增强上行容量 接入抢占 R4与H共载波技术 基于负荷的DCCC 伴随信道帧分复用 增强设备处理能力，